Är nationalsocialisternas besatthet av blonda och blåögda en myt?

Varken Himler, Hitler, Hess eller den där lille gubben med alla barn som jag inte kommer på namnet på var ju blonda.
HUR I HELVETE GÅR DETTA IHOP?????!???????

Joseph Goebbels. De var nog bara avundsjuka på oss riktiga arier.

Nazisterna drog sina politiska gränser mellan raser utifrån var de trodde att det gick skillnader i nedärvda sociala instinkter mellan människor vilket ansågs vara de skillnader som hade störst betydelse för kulturskapande och därmed för beteende vid konkurrens om livsutrymme. Blont hår och blåa ögon ansågs korrelera på populationsnivå men inte på individnivå med högre sociala instinkter utifrån teorin att de hade förädlats genom selektion i ett kallt klimat. Det var därför Gunther som från början hade ansett på utseendemässig grund att det knappt fanns någon nordisk ras i Tyskland utan kallade nordtyskar för fälisk ras senare slog ihop fälisk ras med nordisk med hänvisning till just att data om brottslighet (med samma felkällor om skeva prioriteringar av utredningsbudgetar som gäller all officiell brottsstatistik förstås) såg ut att visa samma låga brottslighetsnivå i stora delar av norra Tyskland som i Skandinavien. Det var alltså inte hårfärg och ögonfärg i sig som ansågs definiera var de enligt nazisterna väsentliga rasgränserna skulle dras utan förmodat biologiska anlag för socialt beteende. Nazisterna trodde, tvärt emot vad som ofta påstås, inte att raser var skarpt avgränsade på ett sätt där alla egenskaper hörde ihop. Om alla egenskaper gicks igenom höll nazisterna med om att det var större skillnader inom än mellan raser, den nazistiska rasläran byggde på idéer om sociala "instinkters" betydelse och inte på biologisk essentialism.

Nazisternas klassifikation i "högre" och "lägre" raser syftade specifikt på förmodade sociala instinkter, på liknande sätt som det Darwin införde i "The Descent of Man" (det var läran om specialiserade sociala instinkter som ställde till med grov rasism, insikten att människor är släkt med apor hade andra däremot kommit fram till före Darwin utan att förespråka raskrig). Det framgår i lagarna om Fremdarbeitere, utländska arbetare, att nazisterna hävdade att olika raser hade olika egenskaper som hade utvecklats åt olika håll och inte alls befann sig på någon linjär skala av generella utvecklingsnivåer. De hävdade även i sin motivering till Förintelsen att judar hade bättre retorisk förmåga och högre IQ än tyskarna medan tyskarna istället ansågs vara mer sociala som grund till att anta att judarna skulle vara för farliga för att få leva. Att nazismens raslära skulle bottna i en "essentialistisk" världsbild så värst olik evolutionspsykologins är bara en myt byggd på upphakning på skenbara semantiska "motsägelser" som egentligen inte var annat än sparsamhet med längd på utläggningarna där distinktioner som uttryckts i ord en eller två gånger sågs som underförstådda i resten av talet eller texten istället för att upprepas som den akademiska normen är att göra idag. Därför användes blont hår och blåa ögon hos en tillräcklig andel av medlemmarna i en släkt som indikator på att släkten var "arisk" utan att någon brydde sig om enskilda individer hade blont hår och blåa ögon.

Det fanns en nordisk-arisk idealtyp men ingen av naziledarna utom Heydrich var i närheten av den. Se det mer som en sorts praktexemplartänk a la fotomodell. Det som i praktiken krävdes var bevisad ”arisk härstamning”.

Exakt varifrån besattheten vid blondiner kommer vet jag inte, men det är ju inte bara nazisterna som fascinerats av dem. Nietszches blonda best och idén om ur-arierna som ett nordiskt folkslag spelade säkert också in.

Nej det är ingen myt nationalsocialister är mycket ytliga och beskriver sin ytlighet i genetiska termer.