Hur ska vi skydda oss mot terrorism?

Terrorism går väl ut på att skapa terror med deras dåd. Enklaste sättet är väl att bara ge dem fingret och gå vidare. Allt detta med hashtags ger ju deras dåd spridning och på så vis bringar det bara mer. imo

För att skydda sig själv och människor i sin närhet vid ett dåd bör man nog fundera kring det som självskyddsinstruktören Lee Morrison diskuterar och visar i videos Run Hide Fight del 1 och 2 (främst försvar mot aktiv skytt)

https://www.youtube.com/watch?v=uy25fTNKq_A
https://www.youtube.com/watch?v=xEzCKBTTqDY

Morrison tar även i fyra delar upp försvar mot machete/kniv med utgångspunkt i terrorattackerna i London där just dessa användes

https://www.youtube.com/watch?v=j-eUQ-sh-og
https://www.youtube.com/watch?v=uuW3xeVxP2s
https://www.youtube.com/watch?v=3v9K7e0wV14
https://www.youtube.com/watch?v=Aero83-w7B8

Vem bestämmer vad som är terrorism?

Tidigare presidenten Bush deklarerade att stater som i andras länder bombar och dödar civila samt länder som skyddar dessa förövare är terrorister respektive terrorstater.

Problemet var väl att Israel, USA och club Nato toppade den listan så den nämns inte särskilt ofta.

Som sagt vem bestämmer vad som är terrorism då vi nu försöker ändra grundlagen?

En sådan förändring kan ju omfatta svenska soldaters deltagande som svans till USA och Nato i mellanöstern, kanske löven förtjänar hamna i haag rent av?

Man kan använda dåden till att främja polariseringen och få mer anhängare till att repartiera muslimer och mörkare varelser. På individnivå handlar det om att inte stå i skottlinjen. Förhoppningsvis är det politiskt korrekta människor som drabbas då det är ansvariga till att landet är full av islamister och kriminella.

Man flyttar till ett land där kvinnorna inte vill bedriva massinvandring av muslimer.

Inte med ny lag där man inte får vara medlem av en terrorirganisation. Akilov ritade en IS-flagga och hade den på sin bönematta. Det är väl då olagligt av fängelseledningen att frånta honom den. Det är ju lagligt att hylla, be till samt vara medlem av en terrorgrupp.

De största Islam-kritikerna är alltid ex-muslimer.

Många muslimer vill lämna Islam, men vågar inte.

Det enklaste sättet för alla människor att slippa onödigt förtryck, hot, våld och extremism inom Islam är att globalt förbjuda Islam.

Orsaken är då att Islam är en fascistisk ideologi och då måste också muslimer i Väst konvertera till kristendom eller bli deporterade.

Politiker kan uppfylla detta, om de vill. Har man makt, kan man agera praktiskt.

Så länge Islam tillåts, så kommer de att försöka sprida Islam med eller utan våld. Jihad är heligt inom Koranen och varje muslims plikt.

Enligt mina intryck så är orsaken för ex-muslimers val att Koranen är för hatisk och våldsam och detsamma gäller Muhammad.

För många ex-muslimer var det en stor omställning att gå från hat och död till fred och kärlek genom bibeln. Väldigt stor kontrast. Väldigt olika budskap och dessa ex-muslimer uppger att Islam är INTE en fredlig religion utifrån Koranens innehåll de studerat.

En sak som jag har tänkt på i samband med Notre Dame-branden, det är hur enkelt det troligen skulle vara för terrorister att starta bränder med hjälp av kikare och laserstrålar. De kan sitta långt ifrån tex en regeringsbyggnad, och peka lasern in genom ett fönster mot tex några papper på ett skrivbord, eller annat brännbart.
Eller tänker jag fel ang. laserstrålar, kan de INTE sätta eld på tex papper?

Bästa sättet att skydda sig mot det, är väl iallafall att stänga sina fönster helt enkelt jämt?
I princip alla privatpersoner har ju sina fönster öppna dagtid. Men hur gör de i tex regeringsbyggnader, har de fönstrena öppna eller stängda?

Sen finns det väl dock röntgen- och gammalaser, som kan ta sig igenom väggar? Och då kan ju terrorister pröva sig fram, eller gissa var det finns papper och annat brännbart, om de har tillgång till planritning tex.
Och hur skyddar man sig mot sådant?


Sen undrar jag om det är bra att skriva på tex Flashback, om hur terrorister kan tänkas begå terrordåd? Jag menar, de kan ju få idéer då.
Bör man skriva till någon myndighet ang. sådant istället, vilken i så fall?
Risken finns ju dock då att myndigheten struntar i det. Och genom att skriva på tex Flashback om det, så ger man ju iallafall några människor möjlighet att skydda sig.

Helt omöjligt att skydda sig med den politik som bedrivs och den demografi som är dagens faktum. Det kommer bara att bli värre och värre. Man måste utvisa väldigt många, och stänga gränserna för det mesta av den utomeuropeiska invandringen. Det är dock inte realistiskt då de konformistiska svenskarna tycker och tänker vad massmedierna säger åt dem att tycka och tänka. Och med dagens facit i hand så vet man att massmedierna inte har folket bästa i åtanke. Allt som är samhällsskadligt är medierna positiva till, allt som är bra för samhället är de negativa till. Syftet är att upplösa det svenska samhället för att skapa något annat i dess ruiner. Och det går inte att stoppa, det är vår framtid då en majoritet av befolkningen är boskap.

Personliga åtgärder är att undvika folksamlingar, undvika röra sig i folkrika miljöer under kristna högtider, segregera sig så mkt som möjligt i socioekonomiskt rika områden utanför innerstan. Terrorism är mest sannolik att ske i Stockholms innerstad eftersom möjligheterna till att döda många samt skapa ekonomisk och symbolisk skada är störst där. Så får hoppas att innerstads-journalisterna får uppleva lite karma.

Det är vettigare att sluta åka bil och flyga samt en massa annat än att sluta åka till storstäderna i rädsla för terrorism.