För- eller nackdel att svensk kultur saknas?

Är det någon som fått denna fråga på hjärnan? Femte tråden nu på någon vecka.

Kan vi inte bara erkänna att sverige är det land i världen med rikast kultur och traditioner men att vi är så attackerade av utifrån och av vissa inom landet att vanligt folk börjar gå på myten att sverige inte har någon kultur. Men snart har vi kanske inte det, för varje invandrare vi tar hit desto mer försvinner vår egen kultur. Snart ser det exakt lika ut om man än åker till london, paris, kabul eller en ort i dalarna.

Svaret är avhängigt vad kultur egentligen är.
Vad Sverige och västerlandet INTE har är ju den flockmentalitet som finns inom islam och primitiva kulturer, där alla måste vara så lika som möjligt. I USA och i viss mån övriga västvärlden uppskattas istället individuella särdrag, till och med så till den milda grad att det anses som en fördel att sticka ut även ifall det är på ett negativt sätt.
På det sättet är det en fördel att Sverige inte har kultur.

Men jag tycker Sverige har kultur - pk-normen är ju en sorts kultur.

Ja, pk-normen kan nog ses som en sorts kultur. Men kanske inte mycket till sådan. Innebär denna kulturbrist att det lilla som finns kvar av svensk kultur kommer försvinna, och vad kommer ersätta den? Kanske blir det något annat som ges ovanifrån likt pk-normen, då frånvaron av kultur gör folk mer öppna för influenser.

Kultur: allmänt --> Socialantropologi, etnologi och sociologi
/Moderator

Du är inne på nåt viktigt här.

Jag vill tillägga att svensken inte lider av nån kulturbrist, tvärtom, snarare en historielöshet, ni har inte blivit sammansvetsade i krig som tex finnarna, och faktiskt de flesta andra europeiska länderna.
Svenskarna har utvecklat en mycket mångsidig, individualistisk ( måhända spretig) och framgångsrik kultur.
Som ni inte ens lägger märke till och ens värdesätter!

Det kanske är så att svensk kultur är så bristfällig att den kommer upphöra att existera i ett mångkulturellt samhälle. Är det en förlust eller spelar det ingen roll?