Citat:
Ursprungligen postat av
lasternassumma
OK, då förstår jag lite mer vad du söker. Inte i första hand kvantifierbara enheter som "30-års medeltemperatur" eller "medelnederbörd" utan betydligt vidare begrepp.
Jag är nog lite mer "siffernörd" och vill i första hand ha sådant som kan mätas, registreras, lagras och jämföras.
Klimattråden innehåller ju allt från politik till konspirationsteorier till klimatvetenskap, så man får försöka anpassa förväntningarna därefter. FB...
–
Ja och nej.
Medeltemperatur över x år säger nåt. Förstås. Ett filtrerat medelvärde kanske säger nåt annat.
Jo,där har du fel, jag är mkt intresserad av siffror. Gillar mätvärden och att ifrågasätta mätvärden. Är de sanna? Är det fusk? Eller vad?
Jag skulle bli extremt besviken om det visade sig att Nasa fuskade med sina värden. Så jag föredrar att tro på deras basfakta. Däremot är jag mkt misstänksam mot ”korrigerade” data. Och mot obegripliga begrepp. ”Jordens medeltemperatur” är ett sådant. Visst kan man hitta på/definiera nåt sånt. Men jag känner inga bevis att en sådan siffra har ngn relevans, what so ever. Nån fysikalisk betydelse har det inte.
Jag råkar ha en bakrund som matematiker och tror att jag kan mer matematik än de flesta. Och har halva mitt yrkessamma liv arbetat med matematiska modeller av fysikaliska och kemiska processer. Vill inte mer gå in på detta. För svårt för FP.s läsare.
Det sägs att klimat är nån slags långsiktigt väder.
Väder är aktuella observationer av nåt. Data! Aktuella data av ...... Lätt.
Men klimat?? Vad är det i matematiska termer?
Allt detta snack hit och dit är Trump förförelse. Klimatförnekare - hur kan en seriös människa använda ett sånt begrepp? Klimatextremist - hur en seriös människa använda ett sånt begrepp.
Går det överhuvudtaget att tala om klimat utan idiotsnack.
