Citat:
Ursprungligen postat av
Neksnor
Läste för något år sedan att polisen i Göteborg roade sig med att berätta för hyresvärdar vilka thaimassageställen som sålde sex. Tanken var att om inte hyresvärden agerade, alltså på lämpligt sätt stoppade aktiviteten, så riskerade de åtal för koppleri, vilket ingen vettig hyresvärd är road av. Då det inte handlade om bostäder i de fallen så var det tydligen enklast för hyresvärden att slänga ut de påstådda sexsäljarna (man kan väl skylla på att lokalen inte används som avtalat?). Så ska du ha en lokal för ditt sexsäljande bör du antingen äga den på riktigt (typ en villa) eller inte alls vara beroende av den som bostad.
Jag har också läst att polisen i Göteborg hade kommit på det du beskriver som en god idé, men av det som jag läste framgick det inte om man hade gått från idé till
framgångsrik handling. Det är ju inte direkt brist på thaimassageställen och en del har funnits på samma adress i många år.
En lokalhyresgäst har nämligen normalt (med vissa undantag) ett "indirekt besittningsskydd" så det är inte bara att slänga ut en hyresgäst för att det
påstås pågå sexsäljande. Det måste finnas hållbar
bevisning eftersom även en lokalhyresgäst kan föra en uppsägning till prövning i hyresnämnden.
Jag antar att det i så fall inte heller räcker med att bevisa att det har skett enstaka gång för jag tänker att om jag vore ägare av ett thaimassageställe skulle jag med viss framgång kunna hävda att det skett bakom min rygg mot reglerna och att massösen ifråga har fått sluta. Om man läser de (få) koppleridomar som finns så är det tydligt att polisen har ansett sig tvungna att samla ganska omfattande bevisning med flertal besök på inrättningen i fråga.