Örebro: polisbefäl inblandad i två dödsskjutningar: "Jag backar inte"

I teveprogrammet Dokument Inifrån fick man höra att stationsbefälet över radion gav order om att poliserna på plats skulle backa och invänta läkare som var på väg. Därefter hörde man det dödande skott som Mördar-Jörgen sköt mot den psykotiske 17-åringen som stod på trappan fem meter bort på andra sidan grinden.

Hur kunde Mördar-Jörgen då gå loss från åtalet emot honom? Jo...

"De andra poliserna på plats vittnade efteråt om att det lika gärna kunde ha varit de som avlossade sina vapen, och han friades för dödsskjutningen."

https://www.expressen.se/nyheter/vit...ens-dodsskott/

Därför att han ansågs agerat i nödvärn. Att stationsbefälet ger en order har inte med saken att göra.

Att andra poliser vittnat till hans fördel är inte konstigt, får du en knivbeväpnad person in på livet kan du mkt fort bli dödad.

https://www.youtube.com/watch?v=js0haocH4-o&t=27s

En mycket matnyttig film, som visar varför det inte alls är konstigt att man blir skjuten om man gör utfall mot polis med kniv. Det är inte konstigare än att polisen vill överleva, inget annat. Det är alltså inte någon "skjutkåthet" som blockhjonen tror

I Dokument Inifrån fick man höra att stationsbefälet (över radion) gav order om att poliserna på plats skulle backa och invänta läkare som redan var på väg. Därefter hörde man det dödande skott som Mördar-Jörgen sköt mot den psykotiske 17-åringen som stod på trappan ca fem meter bort på andra sidan grinden och inte åtlydde Mördar-Jörgens befallning. Mördar-Jörgen som "jag backar inte" för buset och "bjuder de upp till dans skall de få dansa" skjuter alltså ett skott med den i krig förbjudna ammunitionen som dödar 17-åringen.

Hur kunde Mördar-Jörgen då frias i domstol? Jomen...

"De andra poliserna på plats vittnade efteråt om att det lika gärna kunde ha varit de som avlossade sina vapen, och han friades för dödsskjutningen."

https://www.expressen.se/nyheter/vit...ens-dodsskott/

"Som Ku Klux Klan. Så skriver en forskare om kårandan inom polisen... I flera kontroversiella stycken jämför forskarna den svenska poliskulturen med hederskultur... hederskultur som den framträder i södra USA i kretsar som tror på rätten att vara beväpnad, att försvara sin egendom till varje pris och som sympatiserar med Ku Klux Klan."

https://www.gd.se/artikel/gavle/gavl...m-ku-klux-klan

Okej. Så du vet inte vad mord eller nödvärn är, pinsamt. När SB säger "backa" är polisen som har kontakten med SB inte vid platsen. Oavsett så gäller nödvärn över någon order.

Sedan har vi polisens "kåranda" som den föraktfullt alltid kallas handlar om det tajta band som knyts mellan människor som tillsammans varit med om tuffa saker. Samma sak går att observera i krig te.x "band of brothers" Att det blir fel när man dagligen håller på detta är inte särskilt konstigt heller.

När det kommer till kulan Speer dot gold så är den olaglig i krig enligt någon meningslös lag från sent 1800-tal. Krigslagarna är ju viktiga! (typ 20 år senare sköt man senapsgas på varandra för i krig är meningen att man ska ha ihjäl varandra _TILL VILKET PRIS SOM HELST_) Anledningen till att man inte skjuter 39/b är för att den slår igenom skyddsvästar, 20-30 cm trä och även hårdare material. När man skjuter verkanseld vill man dessutom oskadliggöra hotet så man slipper dö, där suger det med en kula som inte skadar tillräckligt.

Mer OnT: jag håller helt med TS om att den svenska polisen verkar vara väldigt spretig i sitt uppträdande gentemot allmänheten, vilket är lite konstigt med tanke på att den sedan 1 januari 2015 är en enda nationell myndighet. Således borde procedur och rutin för detta vara enhetliga över hela landet.

Vissa poliser går väldigt hårt fram och andra vågar knappt ta i buset. Det förstnämnda verkar också bara vara sant om det gäller ofarliga småpundare som i händelsen i Örebro eller vanliga svenssons på fotbollsmatcher eller fyllan, nästan aldrig ser vi detta resoluta ingripande i utanförskapsområden där det verkligen skulle behövas att polisen sätter ner foten och visar vem som bestämmer.

Så länge det finns individuella skillnader, olikheter i personlighet och inte minst erfarenhet så kommer sådana saker att skilja från person till person.

Hade polisen haft tillräckligt med resurser och verktyg att jobba med hade man rensat upp i dessa utanförskapsområden. Men med politiker som tycker man skall bjuda på saft och bulle istället så blir det ju som det blir.

Och här väljer du, som vanligt, att utelämna lite detaljer som kan vara bra att känna till; befälet förde diskussionen med ena polisen samtidigt som skottet brann av. Den som kommunicerade med stationsbefälet hade alltså inte hunnit vidarebefordra ordern till de övriga innan beslut om skott togs av den aktuelle polisen.

Håller med! Kan det bero på politiska agendor?

Ja, och resurser. Bristande utbildning( syftar främst på dom begränsade möjligheterna att utbilda poliser i yttre tjänst i handhavande av förstärkningsvapen).

Därtill hade det också behövts vassare lagstiftning som ger polisen fler verktyg i verktygslådan så att säga. Här har vi att lära utav finsk polis/lagstiftning helt klart

Snubben borde ha fått sparken förlänge sen...

Men men, tyvärr finns det allt för många psykfall som jobba inom polisen. Medelvärdet vad gäller IQ inom poliskåren hamnar någonstans 70-90 gissningsvis. Alltså bra bit under medelsvensson ...

Det intressanta är hur han betett sig utan staten i ryggen. Hade han varit lika stor i käften då? 70-90 är nog lite lågt räknat men ganska nära sanningen. Problemet är som sagt att man låter den här typen av skitskallar hållas. Ytterst handlar det om ett ledarskapsproblem. Är det någon som vet vem som är hans närmaste chef?