"hittade döda" eller "avrättade", moderator vägrar ändra i rubrik

Har varit i dialog med moderator Blomvattnare och fått grönt ljus att starta denna tråd. Den handlar om följande rubriksättning Två skandinaviska kvinnor hittade döda i Marocko 2018-12-17, som jag anser vara missvisande. (FB) Två skandinaviska kvinnor hittade döda i Marocko 2018-12-17

Minst en blev halshuggen, troligtvis båda (finns en film på morden som med största sannolikhet är autentisk enligt både norsk och dansk säkerhetstjänst). Svensk media talar om "skärskador på halsen", "skador på halsen" och att filmen "påstås" visa morden, och tonar följaktligen ner att det handlar om avrättningar trots att den ena kvinnan blir tydligt halshuggen, och att säkerhetstjänsterna bedömer filmen som autentisk.

Länkar till hur detta vidriga dåd tonas ned i svensk media:
https://unv.is/svt.se/nyheter/utrike...rdet-i-marocko
https://www.expressen.se/nyheter/tva...da-i-marocko-/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-i-atlasbergen

Nu till frågan. Varför har Flashbacktråden, som handlar om denna avrättning, en så missvisande rubrik? Blomvattnare menar att det är mödosamt att ändra rubriken, vilket förvånar mig, då det sker förhållandevis ofta att moderatorer ändrar rubriker.

Varför heter inte tråden exempelvis:
Skandinaviska kvinnor avrättade i Marocko, film visar halshuggning, 2018-12-17

Det som ska diskuteras i tråden är om moderator borde ändra rubriken enligt mitt förslag. Varför, varför inte?

Blir ju inte heller rätt...

Mördarna utger sig för att döda i Allahs namn och dyrka IS. I mediaspråk används ordet "avrättning" när det handlar om IS-sympatisörer.

Edit: Ge gärna länk till ditt citat.

Om det är mord varför inte kalla det mord?

Så korrekt rubrik: 2 kvinnor mördade i Marocko 2018-12-17 med religiösa motiv..

Edit:wiki

Det är säkert en judisk/kommunistisk/illuminatikonspiration... Eller så är det bara för att det saknar poäng att ändra rubriken. Vi vet ändå alla varför kvinnorna är döda, så i min mening (och troligen moderatorn) tillför det inget att ändra rubriken.

Och varför vill du inte ha denna rubrik i så fall:
Skandinaviska kvinnor mördade i Marocko, film visar halshuggning, 2018-12-17

Att kvinnorna är skandinaviska har i allra högsta grad betydelse, och att filmen visar halshuggning är också relevant information i rubriken. "Religiösa motiv" anser jag är ett alltför svävande begrepp.

Din egen källa, Wiki:

Du är verkligen urusel på rubriker förutom om du söker jobb på daily mail..

Ditt förslag visar vad du vill och om en modd ska ändra så tycker jag det inte är bra.

Vilka "vi" talar du om? Om man snabbt vill orientera sig i trådar, och förstå vad de handlar om, spelar rubriken en stor roll. Jag har inte talat om någon konspiration utan om vilka fakta som framkommit och hur media (och Flashback) väljer att låta en missvisande rubrik kvarstå.

Borde man inte kalla en spade för en spade?

På vilket sätt är mitt rubrikförslag uselt? Kan du ge konkret information?

Varför är det så ofattbart viktigt för en del detta med att de halshöggs?

Jag tycker rubriken som är nu är bra.

Utelämnar: religiöst motiv, antalet.
skandinaviska är ointressant då de inte är svenskar och inte har med mordmotivet att göra (utlänningar)

Så: "två kvinnor, utlänningar, mördade i Marocko med religiöst motiv och möjligt terrormotiv. 2018-12-19"
Film nämns i tråden och sedan massa spännande saker som inte har med den tråden att göra men användarna får sprida sin skit..

Därför att man ska säga sanningen och inte linda in den i en obegriplig dimma för bekvämlighets skull. Att de halshöggs är av betydelse eftersom det är ett straff mot kuffar (otrogna). Det ger en helt annan förståelse av händelsen än om det handlar om ett rånmord.