Citat:
Ursprungligen postat av
regnidagigen
Skitsnack! Läs partiets historia, så ser du att dessa är grundarna. + Söder. Påstå inte att de är infiltratörer. De måste vara nyare som känner sig förbigångna och orättvist behandlade.
Där har ju funnits ett antal sparkade, men ändå befunnit sig i riksdagen. ( Kommer inte på benämningen. ) Bl.a Åkessons svärmor. De var väl 5 - 6 stycken. Dock tror jag inte Ekeroth har gjort sig skyldig till sådan neslighet.
Karlsson har kanske blivit alltför nitisk i sin kamp att rengöra partiet, och han skriver och snackar väl mycket skit på fyllan. Nyktert jobbar han för partiets bästa.
Jomshof gillar jag . Vältalig mot islamismen.
Frågan är om de som "nygrundade" partiet när det hade 1 % väljarstöd (varav 90 % i Skåne) ska anses som partiets "ägare" och som de enda uttolkarna av vad partiet står för med veto och invalda på livstid med försörjning som tack? Hjälten Ekeroth är väl knappast skyldig i detta hänseende, var endast allmänt olämplig som riksdagsledamot och som konsument av skattepengar och belastning för rättsväsendet, vilket får Sahlin att framstå som sparsam. Borta nu tack och lov. Budapests vackra arkitektur och kostsamma damer väntar. Får hoppas han snart får sällskap av Jomshof. Dock utan det senare som lockelse.
Det räcker med partiets styrelse av okunniga (däribland inte svärmor, fäbodjäntan och diplomaten) vilka trodde man skulle vinna, och sedan påstod sig ha vunnit, valet med ROT för hemlarm, Ja till EU, lite abortfrågor och pudlande i klimatpolitiken. Men för att sedan förutsättningslöst UTAN samtal rösta JA till moderaternas statsministerkandidat och deras budgetproposition. Läs gärna Mattias Karlsson debattartikel, skriven nykter får man förmoda, i Dagens Industri från i maj och se hur den rimmar i förhållande till detta.
https://www.di.se/debatt/alliansen-k...d-stod-av-oss/
Partiet är medlemmarnas och väljarnas. Inte "grundarna" enligt en dåligt skriven bok.
