Varför blev ni troende (religiösa)?

hur vet du att jag syftar på det..??

motsatsen till en ateist som alltså hävdar att ingen "riktig" gud existerar

Vad spelar det för roll hur många Gud dödat om de ändå kommer till paradiset ?

Därför att du skrev att ateister hävdar att gud inte finns.

vilken/vems definition och formulering föredrar du,
websters, encyclopedia britannicas, nationalencyklopedin, wiki etc,

kanske din egen passar dig bäst..?

hänvisa gärna till en auktoriserad källa och definition som visar att stark ateism inte innebär ståndpunkten hålla för sanning att gud inte existerar

Ordet "ateism" (a-tesim) betyder "utan gud".
Guds-hypotesen är inte falsifierbar, därför är det omöjligt att hålla för sanning att gud inte existerar.

att det är omöjligt att hålla för sanning att gud inte existerar är däremot osant, eftersom det är just själva definitionen, enl de hänvisade uppslagsverken, av den starka ateismens ståndpunkt

korrekt,
att ordet betyder utan gud har jag inte bestritt

att gudshypotesen är inte är falsifierbar har jag heller inte bestritt

2 halmgubbar på raken alltså,/QUOTE]
Nej, du hävdade att ateister hävdar att gud inte finns. Ateister är utan (tro på) gud.


Ja, men den starka ateistens (antiteistens) ståndpunkt är inte samma som ateistens.

du har nog uppfattat att det skulle vara endast pga vetenskapliga insikter,

tror du på allvar att jag menat att en person med 0 tro, bakgrund och intresse eller insikt i teologi, genom att tex studera astrofysik eller mikrobiologi, förvärvar det förstnämnda?

det är pga att de börjat fördjupa sina kunskaper i naturvetenskapliga forskningsområden, som det religiösa intresset väckts

vilken exakt formulering och kronologisk händelsesekvens kräver du för att acceptera att forskning lett vetenskapsmän till att börja tro, och vilket vetenskapsområde måste det gälla för att passa dina krav?

hur måste hans förklaring lyda exakt för att du ska acceptera hans ståndpunkt?

Om inte premissen "Universum har en början" skulle vara vetenskapligt bevisad så skulle inte det kosmologiska gudsbeviset vara lika trovärdigt, för somliga.

Som sagt, det krävs att någon pekar på ett allmängiltigt gudsbevis för att man ska kunna säga att det är vetenskapen som fått denne att ändra ståndpunkt från icketroende till troende, i annat fall ljuger personen.

De flesta muslimer säger att Koranen är ett gudsbevis och skälet till att de tror, vilket givetvis är bullshit, en värdelös bortförklaring. Ingen blir en troende muslim bara av att läsa eller studera Koranen.

Återigen, det finns endast två skäl att bli religiös - hjärntvätt eller önsketänkande. Det är aldrig ett rationellt beslut.