Vänsterpartiets Dan Avdic Karlsson spottar på skattebetalarna

Här kan vi läsa om hur en företrädare för V tycker att 35000 kr av skattebetalarnas pengar är obetydligt.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...0-barnfamiljer

Det är hur många månaders skatt för en enskild arbetare som är obetydligt? Varför kan vi då inte sänka skatterna om det är så obetydliga pengar?

Undrar hur pass "obetydligt" den där Dan Avdic Karlsson (V) tycker det skulle vara om 70 styck höginkomsttagare skiter i att betala in motsvarande belopp (en femhundring) i skatt varje jul? Är det bara jag som har en känsla av att han inte bara skulle vifta bort det då? Eller skulle han i vanlig vänsterpatrask-anda gå i taket och tugga fradga?

Snacka om att du gör en höna av en fjäder här.

Ja, det gör ts verkligen. 35000 är självklart en obetydlig summa. Men många obetydliga summor betyder nåt och det hintar han ju om. Ser inget konstigt i det uttalandet.

Ja ni vänsterblivna tycker ofta det är så.
Men en arbetare tycker nog inte att all skatt han betalar är obetydlig. Men det visar bara på hur ni ser på skattepengar.

Det är dock inte vad han säger. Det han säger på frågan varför man drar in 500 per familj så håller han med om att summan för kommunen är obetydlig men att det finns fler förslag där kommunen sparar pengar. Totalt så blir det en del, kanske så skatten kan slippa höjas.

Jag skulle snarare säga att du visar på hur man medvetet misstolkar saker.

Antar att du inte tycker det är någon fara om folk börjar fiffla undan 35.000kr i skatt - då? Kanske lägger sina företag på paradisöar så man slipper betala så mycket skatt i Sverige? Dte är väl också bara en höna av en fjäder - eller hur?

Politik: inrikes --> Politiker
Namn tillagt i rubrik.

/Moderator

Men alltså, du måste ju försöka se till sammanhanget.

En reporter frågar varför de sparar in på de fattiga och då håller politikern med om att just den summan är obetydlig (i kommunens budget) men att det finns fler förslag (fler summor som tillsammans blir stora men va för sig kanske inte är det).

Man kan ju tänka sig att denna kommun har dålig ekonomi och för att hushålla på invånarnas pengar så sparar man in pengar där man kan.

Han säger ju inte att 35 000 för en privatperson är en obetydlig summa, utan han relaterar till kommunens budget.

Om 35000 är obetydligt för kommunens budget innebär det att de som betalat in de pengarna kunde sluppit det. Man säger inte sådär om skattepengar! Det är folks pengar ni beslagtagit för det allmänna, då ska ni fan respektera varenda krona också, jäkla vänstermupp!

Tja, de slipper ju betala eftersom kommunen spar in på dessa pengar. Men herre gud. Han SPARAR ju på skattebetalarnas pengar. Du kan ju inte säga att han beslagtagit pengar som de inte använder. Det är ju precis tvärt om. De slipper beslagta dessa pengar.

Nu är det ju på det sättet att kommunen är du och jag (kanske inte just denna kommun dock). Så sparar kommunen pengar så kommer det i slutänden innebära lägre skatt för invånarna.

Med tanke på hur du uttrycker dig har du väldigt starka åsikter om hur man uttrycker sig.

Tänkte också på det. Vore en sak om politikern motiverade en utgift med detta argument, men nu är det ju helt tvärtom.