Idiot-teori om fonders upp och nedgångar - söker svar

Som alla vet går det inte jättebra för börsen just nu Mina fonder har gått ner ca 5% senaste månaderna vilket är rätt mycket i pengar för mig.

Det jag vill reda ut och undrar lite över är följande:

Många ställer ju frågan: - ska jag plocka ut pengarna nu? Svaren blir oftast: - beror lite på hur din sparhorisont ser ut.

Det jag undrar över är ju följande.

1. Om jag nu planerar att ha pengarna 5-10 år i fonder minst, då antar jag att jag lika gärna kan låta dom ligga där som dom flesta säger.. Men ex i scenarios som att på 5 år backar fonderna 5% (exempel). Sedan ska jag alltså förbruka ytterliga 5 år för att hinna ikapp. Minst ska dom ha ökat tillbaka till ursprungsvärdet exkluderat av gifter etc och skatt. Och då ska jag ju alltså inte gå jämt upp efter fem år för då har jag ju förlorat pengar med tanke på inflationen, ex på en sparperiod av 10 år.

Försöker intala mig själv och förstå varför jag ska låta pengarna ligga kvar till "botten är nådd" för att sedan hoppas på att allt ska komma i kapp + med råge. Det jag tänker är att det kanske är bättre at plocka ut dom, lägga in dom igen när börsen börjar gå bra igen, inkluderat att man missar uppgången från botten så kan det ju ibland ändå vara ett bättre alternativ med tanke på ovan scenario?

Detta är förmodligen en idiot-teori, men jag söker fakta

Se inte det här som fakta, du kommer få klokare svar av andra...

Ray Dalios All weather portfolio gillar jag.
Den ska alltså vara bra i alla lägen.
Det betyder att när det går uselt och allt rasar så kommer du gå plus eller inte lika mkt minus som andra. När det rusar uppåt så går du plus men kanske inte lika mkt som de som kör 100% på den strategin med enbart fonder.

Poängen med rådet är att om du kommer behöva pengarna inom säg ett år ska du plocka ut dem för att säkra upp de pengarna du har, eftersom du ju snart kommer behöva dem. Ska du inte ha dem inom kort tid är det bäst att låta dem lika i marknaden, eftersom aktiemarknaden har ett positivt väntevärde. Du kan inte tajma marknaden utan kommer missa uppgången. Går marknaden ner fem procent kan det ju lika gärna vara så att botten är nådd. Tar du då ut pengarna förlorar du avkastning och kommer ha mindre pengar efter fem år, än den som inte rörde fonderna. EFTER nedgång är det för sent att likvidera tillgångarna - allt du gör då är att du ser till att du får ta förlusten för nedgången och missar uppgången.

Peter Lynch har ju ett känt citat på temat:

Det du saknar är en strategi. "Teorin" är inte idiotisk, men din förmåga att söka svar på dina egna frågor verkar något bristfällig.

Allvädersportföljen som någon rekommenderar är annars en bra början. Än bättre är dock att lära sig om varför den knappast tänkas var ett bra alternativ och även något närmare studera alternativ till den som 'Golden Butterfly's mm.

Annars, prova att läsa på forumet. Det du undrar över har redan besvarats flera gånger om.

Kanske en marknadsneutral hedgefond?

Känner du oro och sover dåligt på nätterna sälj av tills du är lagom orolig. Börja med 25% t ex. Då har du "räddat" dem s a s. Det är näst intill omöjligt att tajma marknaden.