Citat:
Ursprungligen postat av
music4keep
Inget konstigt med det. Min gode granne som är chefsjurist på ett av försäkringsbolagen har berättat tidigare att de begär in skadad egendom med anledning av att de 1. har köpare som köper "for parts", plockar isär och säljer som reservdelar, 2. har avtal om metallåtervinning.
Sedan finns det de fall där kunden tidigare flaggats och får genomgå en mer utförlig kontroll, t.ex. skicka in skadat gods. Även om det kan ha "styrkts" med foto kan det ju vara manipulerat eller ett foto från en annan TV. Anledningen att jag frågat grannen är för att jag själv blev ombedd lämna in skadat försäkringsgods. I mitt fall hade jag haft extra mycket otur, nyttjat försäkringen och blivit flaggad som potentiell försäkringsskojare. Det är väl ungefär som när man handlar på självscanning i butiker. Någon gång ska de göra en avstämning :-)
Jag hade ingen möjlighet att frakta skrotet till dem så de hämtade det, vilket för mig bara var win-win.
När en platt-TV går sönder är det nästan alltid bildskärmen som går sönder fysiskt. Styrkortet är bara värt ett par hundra vilket torde vara dyrare än kostnaden för frakten inklusive emballage och allt. Så varför de vill ha den tillbaks verkar löjligt, men gissningsvis handlar det om att förhindra att den finns kvar på marknaden och används till försäkringsbedrägerier. Jag köpte en trasig 32-tums datorskärm på auktion för 5 dollar som jag sedan sålde för runt 200 dollar på eBay (ja jag sa att den var trasig) så uppenbarligen finns det nån sorts marknad för trasiga skärmar och det är knappast för att delarna i den är värda sådär mycket...