Riksbanken höjer räntan - krasch på gång?

Vet inte det.

Storbankernas inlåningskostnad är konstant. Man har inte höjt inlåningsräntorna.
* Upplåningskostnaderna genom emitterade bostadsobligationer har ökat med ca 0.01%. (Det är mindre än dagliga variationer så vi kan också säga 0%).

Det skulle motivera en höjning bolåneränta med 0.005%. Ser vi höjningar av snittränta med mer så har de ökat sina marginaler. (Och det tvivlar jag ju på att dom gör).

Hur mycket har snittränta ökat?

Så mycket text men så lite relevant innehåll.
Du skriver ett långt stycke om rörmokares material kostnad. Detta från min fråga om vilka yrkesgrupper som du tycker staten ska reglera ersättningen för. Är du på riktigt?

Om folk vill betala 1000$ för att se rörmokarna installera en wc stol, så är det väl inte mer än rätt att rörmokaren tar del av dessa pengar? Jag klankar inte ner på rörmokare. Det är ett extremt viktigt yrke, utan rörisar och VA ingenjörer skulle vi bada i sjukdomar som exempelvis kolera.

Hursomhelst, vi kommer ingen vart. För att sammanfatta det hela.

Du vill att våra politiker ska lagstifta om ett högsta pris för fastigheter och även ett lönetak för vissa av dig godtyckligt utvalda yrken.

Detta är helt klart att betrakta som planekonomi jag är ingen expert på de olika politiska ideologierna men planekonomi är stark förknippat med kommunism/marxism.

Du förordar alltså något som de som kallar sig kommunister gör men förstår inte detta själv? Stor humor.

Leka finansexpert? Du är i ett forum för nationalekonomi. Då får du förvänta dig att det är ekonomi som dryftas. Och nej du har uppenbarligen stora brister i dina kunskaper i ämnet så ingen tror att du skulle vara någon slags expert. Jag har inte heller"expertkunskaper" i ämnet då det inte är min huvudsakliga kompetens (är verksam i byggsektorn) men jag är tydligen så pass påläst om ämnet i fråga att jag vet vad jag förordar. En fri marknadsekonomi! Väldigt långt från dina ekonomiska planer för samhället.

Jag(och många med mig) anser att statens inblandning i kreditmarknaden/banksektorn är en stor faktor i de obalanser/skulder som byggts upp. Du verkar inte ha något att invända mot det utifrån det jag utläst ur dina otydliga texter.

Men du anser att mer statlig inblandning och en vänsterextrem styrning av ekonomin och priser/löner är lösningen.

Jag anser att lösningen ligger i mindre politisk/statlig inblandning.

Vi får enas om att vi är oense.

Må väl

Man får ju hoppas på att folk blir mer aktiva i sitt val av bank. Det har ju inte varit så historiskt men det finns de som menar att detta börjar förändras.

Du valde ju dock själv att ge dig in i en diskussion, så känns väl lite halvknepigt att du inte vill ta diskussionen annat än "ja massa text, bla bla..". Jag gav dig svar på din fråga, och den var väldigt logisk och ej "vänsterextrem" aka "vänsterflum". Att sitta och säga att lönetak är vänsterextremt är helt fel. Vänsterextremt vore att alla får tjäna exakt samma, ingen får någonsin tjäna mer än någon annan. Har aldrig hävdat att vanliga yrken måste ha lönetak. Det är du som skriver på mig dessa åsikter, som vanligt Vasaboy. Edit igen: Du säger att jag valt ett högsta pris för bostäder? Det är helt individuellt anpassat aka en mäklares bedömning utav värdet. Skillnaden är att dom inte ska göra några hokuspokusbedömningar längre utan utgå ifrån byggets skick/position/geografiskt, etc etc.

Att du inte vill ha ett "vänsterstyre" som de använder sig utav i tex NHL (Notera, enligt dig. Inte vi andra), Om det finns ett tak på löner i NHL, betyder det att alla spelare tjänar lika mycket? För att citera dig själv. "Är du på riktigt"? Lycka till i livet.

Ber om ursäkt om jag förolämpade dig. Av nyfikenhet tittade jag förstås in i trådar du skrivit i sen tidigare och insåg att du högst troligt är en Super Mario i egen högperson. Alltså var det inte trevlig läsning för din del, men jag är bara ärlig, och ska vi titta till hur den här diskussionen har gått till, så tror jag andra även kan se dina brister. Du sätter epitet på mig och bestämmer ens åsikter utifrån "Psuedo-Supermario-Psykologi kurser på gymnasienivå".


Mvh Jonas Sjöstedt (Hint, det är ett skämt).

* Produktionskostnad beror i grunden av 4 saker: mark, råvarukostnader, Löner och skatter.

* Råvarukostnader så som olja i nere i berget, träd i skogen och metaller i malm i berget, kan nog ha ökat en del. Men resten är i huvudsak löner. (Allt från att planera skogsavverkning, avverkning, utveckling och tillverkning av skogsmaskiner, osv. Däremot är detta inte bara hantverkar/byggjobbar-löner).

* Markpris har ökat, med det är inte så stor del av produktionskostnaden.

Att titta från 1990 gör att man får in en störning genom att det 1990 fanns subventioner som är borttagna. Tittar man från år 2000 är den störningen borta.

SCB har data:


Tittar vi i det tidigare diagrammet på faktorpriser har de ökat ca 70%. Med byggnadskostnaden ökat knappt 100%. Troligen är skillnaden ökad standard. Lönerna som anges ökar aningen mindre än faktorkostnaderna.

Notera att byggnadskostnaderna är tämligen lika över hela landet. Så ökningen är lika giltig i Stockholm som i Norrbotten. Dvs det är nationella förändringar. Så förklaringarna man letar efter måste vara giltiga över hela landet. Och för "alla" inblandade företag.

Statlig/politisk styrning av ekonomin ÄR en ytterst väsentligt del av den kommunistiska samhällsordningen. Det innebär inte att alla måste tjäna exakt lika mycket för att det ska räknas.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Planekonomi

Här kan du läsa om planekonomi om du mot förmodan vill lära dig någonting om ämnet.

Men du kanske ska hålla dig till Tinder tråden. Där verkar du vara mer i nivå rent kunskaps mässigt.

Jag ber om URSÄKT till trådens läsare för att jag medverkat till att förstöra en intressant tråd genom att gå i polemik med signaturen kroppskakoregott. Jag är uppriktigt ledsen för detta.

Fast förstöra tråden tycker jag inte vi gjort. Ironiskt nog kom du ju fram till liknande slutsats som jag själv angående bankbyten (?). Även om jag i dina ord är en kommunist, som förövrigt aldrig röstat på kommunist partiet. Uttrycket Kommunism rymmer betydligt fler tankesätt och begrepp än att folk inte ska kunna värdera mögliga gamla bostäder till helt orimliga summor utifrån dess faktiska värde och sen få det sålt för de priserna pga att folk är idioter och skuldsätter sig.

Typiskt kommunist/vänster tänk är tex. Vi ska ha tre kön, hbtq trams, migration eller invandringen med öppna armar utan gränser, etc. Är jag positiv till något av detta?. Du sätter epitet på mig helt sporadiskt utifrån bostadstak, eller Nhl tak, vilket skämt. Kan vi flytta fokus från mig nu tack?

Du vet den typen utav av argumentationsteknik du använder emot mig är högst vänstervriden va aka s.k personangrepp? De har alltid rätt vänsterpartister, alltid bättre lösningar. Utan att ge några faktiska argument för sina s.k lösningar, och det är precis vad du sysslar med. Allt du har sagt är "Mindre styre av staten". Vad innebär det rent konkret?

Få höra dina argument nu istället för personangrepp som du sysslar med Supermario.

Super Mario? Vad pratar du om människa?

Ett skämt angående dina tidigare tråd skriverier. Jag har fått känslan av att du jobbar som rörmockare. Ursäkta mig om så inte är fallet, Supermario är alltså en av världens mest kända rörmockare.

PM:a dig istället, vill du inte svara där och snacka vidare så är det ok med mig. Jag försökte ju faktiskt ignorera dig, men det gick inte. Helt offtopic är vi fortfarande inte, då hade moderator tagit bort inläggen, men visst svävar vi iväg ibland. Bostadspriserna = del i räntehöjningen. Nhl tak, inte alls så. Men förstås endel i mitt resonnemang om att tak mycket väl kan fungera, men det måste göras i en modern touch inte något historiskt misslyckande aka planekonomi.

Du utgår ifrån gamla urålderstiderhistorier om vad som definierar kommunism. Uttryck utvecklas och förändras med tiden. En kommunist idag i Sverige, är något helt annat. Varför jag väljer att ta det som ett personangrepp. Du skulle isåfall uttryckt att det handla om en viss typ av kommunist. Jag har inget gemensamt med Jonas Sjöstedt tex annat än ev tak på bostäder. Det är förövrigt inte jag som sagt att NHL ska ha tak, eller att jag ens vill ha det. Jag tog det bara som exempel att det verkar ha fungerat. Igen utgår du ifrån att jag vill ha det så, bara för jag påpeka att det faktiskt verkar fungera så. Så så dum ide är det ju inte. Men jag har inte satt i sten att "så vill jag ha det". För det. Allt är uppe för diskussion, i min bok.

Men du märker väl att det inte fungerat särskilt bra när folk tjänar miljarder hit och dit och bostadspriserna svävar iväg för impulskontrollen saknas hos gemene individer då tror du att vi ska släppa ytterligare på kontroller så löser sig allt, är det korrekt uppfattat?

Jag arbetar inte som rörmokare. Att du fått för dig det, utifrån mina inlägg i tråden, är för mig helt ofattbart.


Du argumenterar för att staten ska reglera priser och löner. Då är det inte konstigt att man tror att du är annhängare av den kommunistiska ideologin. Sen att du gör egna definitioner på vad som är kommunism/marxism kan jag inte ta hänsyn till, det hoppas jag du förstår.

Jag började med att påpeka att central/statlig påverkan/inblandning på bla kredit och bostadsmarknaden samt i byggsektorn har spätt på det du anser vara ett problem(höga fastighetspriser ) och menar att mer statlig inblandning knappast är lösningen på det som du uppfattar som ett problem. Jag har förklarat det här åtskilliga gånger i tråden. Det kan alla som läst våra inlägg se. Att du missuppfattar det gång på gång är yttersta märkligt. Nästan så jag börjar tro att du trollar.

Nåväl det här var mitt sista inlägg riktat till dig i denna tråd. Jag upprepar min önskan att du återvänder till att diskutera dejting appar istället.

Må väl

Så gott som alla vet att med inflation menas ändring i KPI. Dom tror inte.

De är ju lurade allesamman. Du som förfäktar tro vet ju själv inte ett smack. Kan ju inget.

Inflation i pengar är ökad penningmängd, du. Du kan ju försöka skruva dig som en mask kring en krok när du försöker förklara motsatsen (men försök inte med mig). Du kan ju därnäst förklara hur man lyfter från marken genom att dra sig i håret.