Varför klassas inte extremfeminister och dyl som sexister?

Hej.

Har länge funderat på varför manshatande kändisfjortisar som kränker män i media på obefintliga grunder samt generaliserar män inte betraktas som sexister/sexism.
Visst, folk kallar dem för manshatare, batikhäxor mm. Men varför klassar vi inte det som ren sexism, för det är det i många fall.

Sexism är hemskt vare sig det är riktat mot män eller kvinnor. Så varför kallar folk sexister för manshatare?

Om man vänder på steken: Om en man säger något kritiskt mot kvinnor så blir mannen betraktad som en sexist direkt. Så varför blir inte kvinnor det.
Jag tycker i alla fall att ordet manshatare har börjat bli lite löjligt och det känns som att det kastas på vem som helst. Det leder till att de riktiga manshatarna inte kan ta åt sig på samma sätt, och inse problemet med deras beteende.

Diskutera gärna.
Ber om ursäkt ifall stavfel finns, skriver på mobilen.

Mvh.

Det är de som besitter makt som avgör vem som är sexist, rasist, osv; inte någonslags logisk resonemang!

Deras egen jävla historiska materialism förutsäger sådana regler för spelfältet, de som styr materiella faktorer styr vilka ideer som ska genomsyra samhället. I ett samhälle där staten styr över 60% av bnp så får de som styr över dessa institut makt att titulera sina meningsmotståndare hur de än önskar för att behålla sin makt.

Arbetarpöbeln är rasistiska sexister ifall de inte snällt böjer sig för mitt samhällsbygge, min mall för hur människor bör bete sig, annars är min makt i fara!

Trodde du att de har ngn slags objektiv, koncis metodik för vilka som är sexister? Tror du Stalin hade objektiv metodik för vem som var kulak/kontrarevolutionär? Eller var det snaraere enbart misstanken att ngn kunde hota hans makt som gav de sådana demoniserande epitet?

Jag kallar iallafall sexister vid dess rätta namn oavsett om det rör sig om feminister som sprider generaliserat hat mot män och om någon gör det mot kvinnor.

Men att försöka resonera med dessa feminister med noll självinsikt är värre än att resonera med en normalbegåvad femåring. Den sistnämnda kan det iallafall finnas ett visst hopp om att denne lär sig.

Jämförelsen med riktigt små barn är för övrigt väldigt spot on här. Det är som om två fyraåringar ryker ihop och den ena börjar gråta och säger "Han slog mig". Och barnvakten säger, "men du slog ju honom först?" och får som svar "Men det är ju en helt annan sak!"

Feministerna generellt har en så autistisk inställning att man verkligen tror att det är en helt annan sak om de själva utsätter andra för grova sexistiska påhopp än att de själva utsätts, även om deras påhopp är långt värre än sådant de möjligen utsatts för själva.
Man kan inte resonera med neorologiska störningar och psykiska problem. Det är inte alla andras uppgift att fixa dem. Det får de fan göra själva. Det enda vi övriga kan göra är att se till att dessa mentala fyraåringar får så lite inflytande som möjligt.

Jo så är det tyvärr. Åsiktskorridoren är skrämmande och farlig för vårt land.
Jag har sedan en tid tillbaka börjat använda sexist mot kvinnor som förtjänar det och jag hoppas att fler tar efter!

Av samma anledning som uttrycket "White Trash" inte anses som rasistiskt, män anses vara en priviligerad grupp och att agera sexistiskt mot dem är därmed bra.

Som man sa i gångna tider angående att alla, inte bara kungen och adeln fick jaga björn. "Alla skola jaga björn, ty han är överman"

Precis som kejsaren säger, de som har makten och medlen att nå ut med budskapen dikterar definitionerna, men för enkelhets skull går det att koka ner till "alla feminister" är sexister.
Per definition.
Feminismen handlar om hur man kan stärka kvinnans position på mannens bekostnad med hjälp av staten.
Inget annat går att observera.

Sexism, precis som rasism handlar om att hävda att en annan grupp är sämre värda än den egna gruppen, och därför ska leva med begränsade rättigheter, ofta då baserat på ett biologisk synsätt. Detta är inte vad feminister, generellt, ÄVEN när de spyr galla i div. medier pratar om utan om normer som ger ett speciellt negativt beteende.
Det finns således knappat någon feminist som hävdar att män ska leva underställda kvinnan, inte få rösta för att de "inte kan tänka rationellt" eller att män inte ska få ditt eller datt Men! du har som bekant gott om antifeminister, av varierat slag, som hävdar dito om kvinnor.

Jag klassar dem som både rasister och sexister. De hatar ju vita män och tycker de har rätt att göra det.

Självinsikten är noll hos feminister. Hur de skamlöst berättar hur män ska "bete sig" etc. Man kan testa göra det mot en kvinna! Inte omöjligt att man blir kallad misogynt svin eller nåt. Vi vet ju alla hur det brukar låta när män kritiserar kvinnors förfaranden... Big no no.

Precis det här.

Hur ofta hör man feminister uttrycka att mäns rösträtt ska väck eller att det är mäns plikt och ansvar att stanna hemma med barnen och ta hand om hushållet medan kvinnan arbetar och försörjer familjen? Eller uttrycka sig på andra sätt som tyder på önskan om ett ojämställt samhälle?

Att vara less på orättvisor orsakade av vita män är inte sexistiskt.

Det finns dock en hel del feminister som tydligt anser att män inte ska innefattas av rättssäkerhet.

Hört talas om pappamånader?

Vissa kan tycka att jämställdhet är att alla har friheten att välja. Statligt styrd pappaledighet är inte frihet.

Jag kan dock tycka att det finns en poäng med pappaledighet enligt lag. Har en hel del vänner som får kriga med sina tjejer om att få vara hemma med barnen. Deras tjejer är nämligen inte alls sugna på att ge bort den tiden