Suhonen: nyliberalismen hotar demokratin

Daniel Suhonen, chef för tankesmedjan Katalys, och Frankrikeexperten Halil Karaveli varnar nu S för att samarbeta med det nyliberala centerpartiet:

Tänker Lööf styra vidare mot en social avgrund?

https://www.svd.se/tanker-loof-styra...social-avgrund

Socialdemokrater behöver hålla rent mot nyliberaler – det är tydligt efter Macrons misslyckande i Frankrike. Den franske presidentens haveri är den ekonomiska högerliberalismens haveri, skriver Halil Karaveli, författare, och Daniel Suhonen, Katalys.

Karaveli och Suhonen varnar för en liknande utveckling i Sverige:

I Sverige blev Macron en förebild för Annie Lööf och Centerpartiet anammade namnet på hans parti, "En Marche," "Framåt", som sin slogan i valet i september.

I dag ligger macronismen i spillror. Paris har förvandlats till ett slagfält fyra helger i rad. De "gula västarna" har visat att en social och politisk avgrund väntar i slutet på den högerliberala vägen "framåt." Den lägre medelklassen och arbetarklassen har rest sig mot en ekonomisk politik som gynnar de allra rikaste på bekostnad av de breda folklagren. Det franska folkupproret bör stämma till eftertanke också i Sverige, bland såväl borgerliga som socialdemokratiska företrädare.

Den folkliga revolten mot den nyliberala politiken leder i sin tur till ökat stöd för extremhögern:

Det är ingen tillfällighet att uppgången för högerextrema Nationella fronten, Le Pens parti, började i slutet på 1980-talet när avindustrialiseringen i Frankrike inleddes och jobben började skeppas iväg till låglöneländerna. Socialister och borgerliga har gemensamt fört en marknadsvänlig politik som ökat klyftorna. De "gula västarna" ger uttryck för en uppdämd vrede över decennier av vidgade sociala klyftor.

Stefan Löfven bör därför undvika allt samarbete med nyliberalerna:

Stefan Löfven ville nå en uppgörelse med Centerpartiet och Liberalerna för att som han sa "hålla högerextremisterna borta från inflytande." Men Frankrike visar att socialdemokrater behöver hålla rent mot nyliberaler. Nyliberalismen rider inte spärr mot högerpopulismen. Tvärtom. Den underminerar stödet för demokratin.

Även borgarna bör dra lärdom av macronismens haveri:

Den sociala härdsmältan i Frankrike bör väcka borgerliga företrädare i Sverige till insikt om de risker som följer med ökade klyftor.

Karaveli och Suhonen avslutar:

Macrons haveri är den ekonomiska högerliberalismens haveri, och den håller på att växa till ett hot mot demokratin. Ökade ekonomiska och sociala klyftor är osvikligt politiskt destabiliserande. Frågan är: vilken lärdom drar Annie Lööf av Emmanuel Macrons haveri? Håller hon fortfarande fast vid kursen – "framåt," mot randen av en social och politisk avgrund?

Frågot att diskutera:

1. Har Karaveli och Suhonen rätt? Hotas demokratin av den nyliberala politiken?

2. Hur stor är risken för en liknande utveckling i Sverige?

3. Bör S undvika allt samröre med det nyliberala centerpartiet?

4. Bör de andra borgerliga partierna ompröva samarbetet med centern?

Suhonen har bara en lösning till allt:
Mer bidrag till alla. Läs och hör vad han säger. Han har inte en ända konkret lösning till något. Det är i praktiken bara fler bidrag.
Deras lösning är att höja skatten, dela ut den till de som inte bidrar, och tro att folk accepterar och blir lyckliga.
Till slut tar andras pengar slut!

Fast om man i stället som Macron tar från de fattiga och ger till de rika blir det så småningom kravaller och revolution. Där har Suhonen och Karaveli onekligen en poäng.

"Inkomstskillnaderna har aldrig varit större i modern tid, visar ny statistik från SCB. Även med nuvarande S-ledda regering har klyftorna ökat.
– Vi har haft begränsade resurser att driva den politik vi har velat, säger finansminister Magdalena Andersson (S)."

https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/i...igen-inte-nojd

I takt med att de ekonomiska klyftorna i samhället ökar så växer också spänningarna mellan olika grupper. Roten till det onda är Centerpartiets nyliberala experimentverkstad ivrigt påhejade av knähundarna Ulf och Jan. Risken för systemkollaps i Sverige är utan tvivel proportionell mot antalet centerpartister i riksdagen. Den nyliberala ideologin kommer att gå till historien som en av de ideologiska experiment som gick åt helvete och namnet Lööf kommer i historieböckerna att klinga lika illa som Stalin.

Just därför skulle det vara katastrofalt för S att ge sig i lag med centern. På den punkten har Suhonen och Karaveli rätt. Att socialistpartiet i det närmaste utplånades i både Frankrike och Nederländerna berodde på att de började föra en nyliberal politik.

Den stigande högerpopulismen i västvärlden kom som en konsekvens av den nyliberala globalismens förakt för vanliga arbetande människor och gav samtidigt liberalismen en lämplig syndabock för sina egna tillkortakommanden. Efter Trump och Brexists seger så tvingades liberalerna dock sluta bete sig som att deras ideologi var ett abstrakt, outtalat status quo utan deras ideologiska grund fick förtydligas och ges ett ansikte. Det ansiktet blev Macron. Han körde gasen i botten och slog emot en vägg. Nu är det inte alls högerpopulisterna utan inflytande som vanligt folk fruktar, de börjar långsamt inse att de har inga vänner inne i parlamenten heller.

Jag håller helt med om Suhonens analys, nyliberalism urvattnar folks förtroende för samhälleliga institutioner i längden. Får Annie Lööf mer makt i Sverige än vad hon redan har kommer vi att följa i Frankrikes fotspår, med allt vad det innebär.

Vilken värld lever du i? Hur kan centerpartiet vara skyldiga till allt ont, om det är dina kompisar i v, mp, och S, som styrt i fyra år?
Nu är tydligen den nya konspirationsteorin att allt är centerpartiets fel. Utan centern lever vi i en drömvärld.
Intressant teori.

Centern satt med i regeringen Reinfeldt i åtta år och hade ett stort inflytande på dess politik, som drevs i nyliberal riktning. Många av dagens samhällsproblem beror på det.

Men Suhonens poäng är att det skulle bli ännu värre om S gav sig i lag med centern, både för S och Sverige. Och på den punkten har han utan tvekan rätt.

Problemet är att folk inte förstår hur högerextrem centerns politik är. Case in point: de vill minska kraftigt på kostnaderna för integration men samtidigt ha i princip oreglerad invandring. Att det leder till att stora mängder migranter kommer att bo under viadukter och tigga till mat på gatorna ser inte centern som ett problem. Simma eller sjunk är centerns devis.

Det må være en langt større katastrofe at Socialdemokraterne lavede aftale med det muslimsk råd i halvfemserne om indvandring, og i den forbindelse forhandlede med lederen af det Muslimske Broderskab i Europa:

https://m.youtube.com/watch?v=YlX-3a7fpIo

Jag lever i verkligheten.
Om du är äldre än 20 år så bör du nog ha noterat de vindar av förändring som har blåst allt sedan SAF bytte namn till Svenskt Näringsliv och Moderaterna blev den Nya Moderaterna. Till och med Löfven verkar ju vara fullt redo att böja sig framåt för de nyliberala.

De kommer att ha sällskap av svenskar och tidigare invandrare under viadukterna. De kan kanske krama om varandra där under viadukterna och hålla värmen.
Och sjunga ”We shall överleva”.

De som Annie gjort intryck på under valrörelsen är, som jag ser det, de som har sitt på det torra och som utåt sett vill visa upp en invandringspositiv attityd.
En del av dessa tilltalades säkert tidigare av MP och Reinfeldts fräscha allians.

Vad man ska ha klart för sig är att (det enda) alternativet/motpolen till hennes nyliberalism inte är bidragssamhälle. Tråkigt är att om nån är kritisk mot nyliberalism o dyl så anklagas hen för att vara bidragsfetischist. Det blir ingen konstruktiv diskussion av det.