Citat:
Ursprungligen postat av
GlennvonGoteborg
Den 6:e och 9:e augusti år 1945 släpptes kärnvapen över Hiroshima och Nagasaki.
Över 100.000 japaner dog och både städerna ödelades totalt.
Jag lärde mig i skolan att om det skulle bli ett kärnvapenkrig skulle platsen där detta krig utspelas vara obeboelig i tusentals år framöver.
Men istället, bara en några år senare hade japanerna byggt upp städerna igen och idag är både Nagasaki och Hiroshima levande metropoler.
Märk väl att Nagasaki och Hiroshima är första och enda gången man använt kärnvapen i ett krig.
Det är något som inte stämmer med den berättelse vi fått lära oss.
Det är inget i detta som inte stämmer med vad jag fått lära mig. Om du hade en sämre lärare så är det möjligt att du lärt dig något tokigt.
Vad du inte verkar ha lärt dig är att använda sökfunktionen på Flashback för detta har diskuterats flera gånger tidigare.
Sedan ska man inte likställa två kärnvapensprängningar med konsekvenserna av ett kärnvapenkrig av den art man oroade sig för när kalla kriget var som värst. Hade USA och Sovjet brassat av allt de hade, tiotusentals bomber som var och en var jättemycket fetare än Fat man och Little boy så skulle livet för människorna på en stor del av jorden blivit väldigt jobbigt för lång tid framöver.
Enstaka kärnvapen ger inte särskilt mycket strålning som håller sig kvar lång tid, särskilt inte vid luftbrisad. För H. och N. var det dessutom en förmildrande omständighet att vinden drev mycket av nedfallet ut över havet och inte så mycket föll ner på land.
Citat:
Ursprungligen postat av
Insertnickname
Sen undrar man ju hur en modern bomb verkar.
Sprängkraften/radien har ju ökat nåt förfärligt men hur strålningen påverkats vet jag inte.
De flesta kärnvapen av idag ligger på c:a 20-30 gånger större styrka än bomberna över Hiroshima och Nagasaki. Det var egentligen värre på 60-talet då laddningsstyrkan ofta var ännu större för att kompensera för dåtidens sämre träffsäkerhet.