Talmannen blockerar Riksdagsdebatt om FN:s Migrationsramverk! Får han göra så?

Förra veckan begärde SD debatt i Riksdagen om FN:s Migrationsramverk.

Nu visar det sig dock att debatten inte blir av då Talmannen, Andreas Norlén, valde att helt sonika blockera alla möjligheter till att debattera sakfrågan i Riksdagens kammare.

https://nyheteridag.se/debatt-om-fns...et-beklagligt/

Får Talmannen verkligen göra så här i en så viktig fråga?

Varför tror ni att han valde att blockera en så viktig debatt?

Det gäller en så kallad "Aktuell debatt". Det går till enligt följande tågordning:
1. Ett parti begär debatten
2. Talmannen samråder med samtliga partiers gruppledare
3. Talmannen beslutar om debatten ska ske, baserat på punkt 2

Alltså är det gruppledarna för de övriga partierna som satt stopp för debatten, även om det utåt sett ser ut som att det är talmannen som gör det. Det är ju så svensk politik fungerar. Samtliga övriga partier mobbar SD. Inget annat parti vill debattera mot SD i frågan, så då blir det ingen debatt.

Svagt system. Ska det krävas en majoritet för att ens få debattera något? Suck, detta skitland.

Riktigt nedrigt regelverk. Detta är för bövelen en ödesfråga för vårt land som etablissemanget helt sonika sopar under mattan!

Sjuklövern visar återigen att de är korrupta svin som arbetar åt mäktiga utländska intressen istället för att omhulda Sverige, och för vilken gång i ordningen sker detta? Jag har sedan länge tappat räkningen...

Det var ju lite i senaste laget som SD begärde debatt. Dokumentet har ju varit offentligt sedan den 13 juli i år och i elfte timmen vill man plötsligt ha debatt om det. Hade SD begärt debatt lite tidigare hade det säkert inte varit några problem.

https://refugeesmigrants.un.org/site..._migration.pdf

Hämtat från wikipedia:

"Expeditionsregering eller expeditionsministär som det enligt lag kallas då en tillfällig ministär som sitter kvar som förvaltande tjänstemän, i huvudsak för att sköta rutinärenden, i väntan på att en ny laga regering har tillträtt. Det är alltså en ministär som under en begränsad tid sköter de löpande och rutinmässiga regeringsuppgifterna i väntan på att en parlamentariskt förankrad regering skall tillträda i laga ordning. En expeditionsministär skall undvika partipolitiskt kontroversiella förslag och och får icke ta vilka beslut som helst på eget bevåg, som rör rikets intresse, bl.a nya bilaterala avtal."

Nu är det faktiskt så att detta är i min mening att betrakta som ett bilateralt avtal och därmed bryter man mot regeringsformen genom att underteckna avtalet som man saknar laga befogenhet för. Skulle vara intressant att höra vad högsta domstolen anser om detta. Detta påvisar behov av en konstitutionsdomstol då både expeditionsregeringen och talmannen verkar dumma i huvudet.

Helt sanslöst..... De fula fegisarna. De vet att en debatt skulle gynna SD inför stundande extraval. Vi måste gå vidare med denna fråga. Fortsätta tills avtalet rivs upp. Inte ge upp. Skriv på namninsamlingen gott folk. Gå till demonstrationerna som gula västarna annordnar. Nästa är på i morgon på Mynttorget kl.15.00.

Fast det där låter minst sagt märkligt.

Med den logiken skulle ingen opposition kunna lyfta fram någon fråga alls till debatt bara övriga är överens med Talmannen om att inte debattera frågan.

Har aldrig hört talas om detta problem förut.

Politik: inrikes --> Valsystemet och statsskicket
/Moderator

Det mesta som debatteras i riksdagen har att göra med olika beslut som ska tas, och där kan debatten inte hindras på detta vis. Detta rörde en begäran om tillägg i dagordningen i en fråga som inte låg på riksdagens bord på något annat sätt. Då måste det finnas nåt sätt att avgöra vad man ska ägna tid åt, annars skulle det bli ett evigt tjötande 24/7 om enskilda riksdagsledamöters små struntfrågor.

I just denna sakfrågan anser jag att man borde ha släppt fram debatten. Tydligare exempel på när särskild debatt är befogad är svårt att finna. Avtalet borde inte ha undertecknats av övergångsregeringen, och en utsedd regering borde inte heller skriva under, åtminstone inte om den tar råd av mig.

Problemet är väl att nätverket HILDA och vad som är kvar av RUBEN har infiltrerat Domarnämnden så att de nu garanterat får in FN-avtalet i svensk lag.

Ah! Tack för förklaringen.

Så egentligen skulle den här övergångsregeringen tagit upp detta. Nu var det bara SD som begärde det och de andra valde att inte ödsla tid åt en fråga som de förmodligen inte tycker är så viktig.