Om de nu bryter mot en lag, hur går man tillväga då?
Nu är inte det här riktigt mitt område men försöker att svara ändå. Ja, det är lagligt. Det ställs dock vissa krav för att det inte ska strida mot lag, bland annat att man inte sprider missvisande rykten om någon, att syftet inte är att skada personens heder. Dessutom, om någon kanske inte längre sysslar med det som man blivit utpekad som så kan det bli fråga om ett kränkningsbrott. Vidare så får dom inte lagra eller sprida personuppgifter hur som helst. För att möjliggöra sådant krävs det försvarliga skäl. Det kan under vissa omständigheter även krävas utgivningsbevis för att tillgängligöra uppgifter.
Man kan säga att sådana sammanställningar i stort verkar under samma regler som när bekräftad gärningsperson får skrivas ut med sitt fulla namn här på Flashback, med spridning av tillhörande dom.
Om någon bryter mot lagen så gör man förslagsvis en polisanmälan eller kontaktar jurister för att formulera en stämningsansökan till domstol.
__________________
Senast redigerad av DJ-Emerald 2018-12-10 kl. 19:51.
Hej xxx,
Du har i mejl till Datainspektionen den xxx 2018 inkommit med ett klagomål beträffande hemsidan Antifa (diarienummer xxx).
Datainspektionen har inte tagit ställning till om Antifa hantering av personuppgifter är förenlig med kraven i dataskyddsförordningen (GDPR). Datainspektionen kommer för närvarande inte att vidta några vidare åtgärder med anledning av ditt klagomål. Datainspektionen får dagligen in en mängd tips och klagomål från allmänheten och för att vi ska kunna utföra vår tillsyn är vi beroende av och tacksamma för de tips och klagomål på brister vi får från allmänheten. Datainspektionen har dock ingen möjlighet att inleda tillsyn vid varje klagomål. Vi har inte heller någon sådan skyldighet utan avgör självständigt i vilka fall tillsyn ska inledas. Att Datainspektionen i dagsläget inte inleder tillsyn med anledning av ditt klagomål hindrar dock inte att frågan tas upp vid ett senare tillfälle.
Vi vill också informera om följande om dataskyddsförordningens tillämpningsområde.
Att informera, utöva kritik och väcka debatt i samhällsfrågor som är av betydelse för allmänheten är sådant som ligger inom ramen för ett journalistiskt ändamål. Om personuppgifter behandlas uteslutande för sådana ändamål är behandlingen i princip undantagen från dataskyddsförordningens bestämmelser. Det måste emellertid fortfarande finnas en lämplig säkerhet för de personuppgifter som behandlas. Undantaget är inte begränsat till journalister eller massmedier och det ställs inte heller några särskilda kvalitetskrav på verksamheten. Även en privatperson kan ha ett journalistiskt ändamål, till exempel när man bloggar. Däremot gäller undantaget inte vid publicering av uppgifter om andra personer om uppgifterna är av rent privat karaktär. Tolkningen av uttrycket "journalistiska ändamål" kommer från Högsta domstolens vägledning i mål NJA 2001 s. 409.
Ärendet avslutas med detta svar.
Datainspektionen, Box 8114, 104 20 Stockholm, Sverige
E-post datainspektionen@datainspektionen.se
Tel vx +46 8 657 61 00
Datainspektionens vision är ett samhälle där den personliga integriteten värdesätts och respekteras.
Thank you very much for your report and for bringing this situation to our attention. However, please keep in mind that we only remove content from WordPress.com if it is in violation of our Terms of Service or User Guidelines.
If there is content on the site at issue which you believe is violating our Terms, could you please specify the exact content and elaborate on why you believe it to be a violation?
If you wish to make a copyright infringement complaint, please refer to the following page for more information:
Alternatively, if you have a formal U.S. court order which includes a decision regarding the specific content at issue, please provide it for our review. More details are available in our Legal Guidelines.
Best regards,
Knox | Community Guardian | WordPress.com
Även efter att ha specifierat olika saker som bryter mot deras "Disclose the sensitive personal information of others." och "Posting private information." så ansåg de inte att sidan bröt mot deras riktlinjer.
Tack för din anmälan – du gjorde rätt som informerade oss om detta. Vi har gått igenom sidan som du har anmält och den verkar inte specifikt bryta mot våra communityregler, men vi förstår att sidan eller något som delats på den ändå kan vara stötande för dig och andra. Ingen ska behöva känna sig mobbad eller trakasserad på Facebook och det är tråkigt att höra att du drabbats av detta.
Om du vill att vi ska kontrollera något specifikt på den här eller en annan sida kan du anmäla det exakta innehållet (t.ex. ett foto) istället för hela sidan.
Vissa personer tycker att förslagen nedan är användbara när det gäller att hantera stötande eller trakasserande inlägg:
Ta bort sidan från din Facebook-upplevelse. Läs mer om hur du slutar följa eller blockerar en sida i hjälpcentret.
Ge inte igen. De flesta som publicerar stötande saker söker en reaktion så att inte ge dem en kan göra att de inte upprepar sitt beteende i framtiden.
Ta kontakt med någon. Be om hjälp från en nära vän, familjemedlem eller lärare som kan förstå vad du går igenom.
Om du upplever att du svävar i omedelbar fara måste du kontakta polisen. Du kan skriva ut eller ta en skärmbild av Facebook-inläggen om du behöver dela dem senare.
Jag har också märkt att det är lönlöst. Men jag har också börjat göra liknande sidor som dom.
Här är en twittersida (som är stängt men man kan fortfarande se innehållet): https://twitter.com/antidemokrat3
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!