Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-12-10, 02:25
  #1
Medlem
OliverCromwells avatar
Nu ska feministerna ge sig på den ultimata patriarken!

En Feministisk Universitetsprofessor, Eric Sprankle, vid Minnesota State University, lär ut att JungFru Maria aldrig gav sitt samtycke till Gud när han inseminerade henne.

Erci Sprankle argumenterar att Herren använde hot som medel och att trots att JungFru Maria i Lukasevangeliet går med på Herrens plan för henne, så gills det alltså inte enligt den feministiska professorn.

https://www.campusreform.org/?ID=11607

Är feministernas ultimata mål att avsätta den högsta Patriarken av dem alla?

Och är det som hela #MeToo-rörelsen egentligen kretsar kring?

Hur som helst är det så klart fascinerande att #MeToo-rörelsen nu vill ge sig på Gud när inte dödliga män verkar räcka till. Eller vad säger ni?
Citera
2018-12-10, 02:36
  #2
Avstängd
Haverisms avatar
Högmod går före fall.

Jag kan tänka mig att försöket att MeToo-a Gud inte faller väl ut i USA som ju är betydligt kristnare än exempelvis Sverige där man kom undan med att utmåla Jesus som homofil. Många amerikaner kommer att bli arga och när många människor blir arga så innebär det också att en liten klick dårar också blir arga. Jag skulle inte förvånas om den här självbetitlade "Satanisten" kommer att få det hett om öronen redan i jordelivet.
https://heavy.com/news/2018/12/dr-eric-sprankle/

Det här är ju bara så ytterligt provocerande att man förstår att någon kommer att få tokspel. Frågan är om den här hobbydjävulsdyrkaren förstår att han mycket väl kan komma att få ta en kula för laget, bildligt talat? Men det kanske är det som är meningen? Provocera fram någonting som sedan kan användas för att demonisera kristna värderingar ännu mer?
Citera
2018-12-10, 02:56
  #3
Medlem
flaskborstes avatar
Naturligtvis så är gud våldtältsman enligt feministerna.. Dock vågar de inte ge sig på Muhammed verkar det som.. Hade han Samtycke från sina fruar måntro ? och är 8åringars samtycke OK ?
Citera
2018-12-10, 03:01
  #4
Medlem
Jogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flaskborste
Naturligtvis så är gud våldtältsman enligt feministerna.. Dock vågar de inte ge sig på Muhammed verkar det som.. Hade han Samtycke från sina fruar måntro ? och är 8åringars samtycke OK ?

Det är en (1!) person som vill dra in den obefläckade avlelsen under MeToo, inget annat. Du drar verkligen växlar du, och drar in islam direkt...
Citera
2018-12-10, 03:13
  #5
Medlem
Är det någon som sett Gud ha sex med Maria eller som kan spåra hans gener till avkomman? Naturligtvis var slynan otrogen men vägrar erkänna det fastän hon blev gravid på kuppen!
Citera
2018-12-10, 03:18
  #6
Medlem
Naknekejsarens avatar
Gud våldtog intet och tvingade på materia att bli medveten om sig själv.

Hela Universum är en endaste stor våldtäktsscen.
Citera
2018-12-10, 03:27
  #7
Medlem
Jellohs avatar
Bibeln är ju full med lägen där gud planterar in åsikter hos karaktärer. Vill minnas att han "härdar hjärtat" på Egyptens Farao vid uttåget ur Egypten till exempel. Om gud kan ge människan fri vilja kan han rimligen återkalla den också, men det är väl mer en teologoisk fråga än genusvetenskaplig.
Citera
2018-12-10, 05:31
  #8
Medlem
Hur vet man att gud är en han?

Det är en gud. Gudar behöver inte samtycke.
Citera
2018-12-10, 05:59
  #9
Medlem
Den här trådstarten är på något sätt typexemplet på varför man blir så trött på samhällsdebatten. Man hittat någon på motståndarsidan med ett dumt jäkla case och lyfter upp det som att det är allmänt tankegods hos t ex alla feminister.

Ungefär som att någon skulle lyfta upp någon galen Pro-life man i USA som vill avrätta kvinnor som gjort abort pga våldtäkt och bara "det här är typiskt högern".

Det finns gott om grejer med feminism som man kan kritisera men sånt här är tröttsamt.
Citera
2018-12-10, 07:08
  #10
Medlem
😂
Citera
2018-12-10, 07:09
  #11
Medlem
Naknekejsarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wreten999
Den här trådstarten är på något sätt typexemplet på varför man blir så trött på samhällsdebatten. Man hittat någon på motståndarsidan med ett dumt jäkla case och lyfter upp det som att det är allmänt tankegods hos t ex alla feminister.

Ungefär som att någon skulle lyfta upp någon galen Pro-life man i USA som vill avrätta kvinnor som gjort abort pga våldtäkt och bara "det här är typiskt högern".

Det finns gott om grejer med feminism som man kan kritisera men sånt här är tröttsamt.

Feminismen har blivit en tröttsamt ekokammare, så vad ska en universitetsprofessor säga för att göra sig hörd?

Egentligen har akademiska feminismen inget nytt att säga om något alls, den är på tok för snäv och moralistisk för att tillåta någon inom egna ideologin att säga någonting som inte sagts förrut.

Universitetsprofessorn hittade bara ett kryphål, att "sparka uppåt" på något extra heligt inom kristendomen - denna döende hund! - för komma med något måttligt underhållande, nästan lite provokativt och av nyhetsvärde, nästan...

Skulle hon sagt något om profeten Muhammed skulle hon dock förlora sitt jobb och sitt goda anseende.
Citera
2018-12-10, 08:15
  #12
Avstängd
yatzy666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OliverCromwell
och att trots att JungFru Maria i Lukasevangeliet går med på Herrens plan för henne

I både Luk 1:26 och Matt 1:18 var hon redan gravid när ängeln kom och berättade det. Lite sent att säga nej då, när redan någon har varit och pillat i livmodern.
Då sade ängeln till henne: ”Var inte rädd, Maria, du har funnit nåd hos Gud. Du skall bli havande och föda en son, och du skall ge honom namnet Jesus.
Låter inte som en fråga enligt mig.
__________________
Senast redigerad av yatzy666 2018-12-10 kl. 08:17.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback