Används open source-attacker för att stoppa pirattjänster?

OBS! Jag önskar inte att detta blir en tråd där vi diskuterar om piratkopiering är etiskt eller ej. Det kan göras i annan tråd.

Det tycks bli allt svårare att komma över piratkopierat material. Redan på 80-talet kunde man "swappa" eller ladda ner allt man ville ha från BBSer som var öppna för alla utan rekommendationer. Sedan kom det lättanvända Napster som blev sättet för alla att ladda ner musik och annat. Därefter tog Pirate Bay och torrents över som ett användarvänligt sätt att få sina warez.

Men till och med Pirate Bay har blivit svårt att tillgå för säkert hälften av de potentiella användarna. Man måste orka ladda ner Torrent-klienten och förstå hur man ska gå runt de luriga reklamrutorna. När man väl fått hem programvaran måste man veta hur man applicerar crackpatchen, man måste veta vilket program som är bäst för att öppna ett konstigt komprimeringsfilformat eller vilken programvara som bäst mountar en ISO, och så vidare. Detta sållar bort nästan alla förutom oss "1331". Men är det bara vi som ska kunna få tillgång till gratis material? Tyvärr finns det en tendens att tänka så.

Officiellt påstås Popcorn Time och Kodi vara lättanvändbara alternativ till den som vill kolla på film och TV men slippa betala. Inget kunde vara mer fel. Kodi har jag inte fått igång överhuvudtaget. Och det var nog tio år sen Popcorn Hour funkade så smidigt som det var tänkt. Nu när jag testade igår så funkade inte exempelvis Big Bang Theory medan andra avsnitt hade ljud men ingen bild. Det enda jag provade som funkade hjälpligt var Family Guy.

Nu till min fråga: Hur kan folk vara så inkompetenta att de inte kan fixa buggarna i ett såpass relativt simpelt projekt som Popcorn Time? Skiter de i buggarna? Har de inte ambition att fixa dem? Känner de inte till buggarna? Tänker de att användarna själva borde kunna lista ut vilka codecs de behöver installera (isåfall undrar jag hur detta rimmar med ett lättanvändbart gränssnitt)? Ska jag säga det till mina föräldrar när de vill kolla nån fotbollsmatch men bilden blir svart - "jaha men du måste bara installera rätt videocodec".

Min konspirationsteori är att piratjägarorganisationer hoppar på dessa projekt och saboterar dem inifrån. Jag är egentligen ingen vän av konspirationsteorier men just denna tror jag är rimlig om man betänker hur mycket pengar som står på spel. Hade jag varit anställd för att sätta stopp för piratstreaming är detta den angreppsmetod jag skulle välja - att successivt sabotera funktionaliteten och användbarheten utan att de som leder projektet reflekterar över problemet. Det var för övrigt samma approach som användes mot parabolkorten - man såg till att folk fick göra uppdateringar och omprogrammeringar av sina kort och helst skulle inte uppdateringarna funka tillförlitligt heller. Till slut tröttnade folk och köpte abonnemang.

Jag hoppas att de som ger oss warez tänker lite utanför sin mikroskopiska aspergers-fyrkant och rättar till användarvänlighetsproblemet, om det nu verkligen är gratis warez åt folket de ville ge. Anser man istället att warez SKA vara krångligt att få igång och svårt att få tag i, varför då sprida dem till folket överhuvudtaget - låt dem knäcka dem själva isåfall...

Felet med Popcorn Time verkar för övrigt vara att de använder sig av den undermåliga torrent-tekniken som exempelvis innebär att filer indexeras trots att de har noll seeders, samt kanske att inte Popcorn Time automatiskt installerar de codecs som krävs och har något ratingsystem för det som publiceras.

Om det är open source så är väl du precis lika delaktig i den här konspirationen eftersom du inte själv bemödar dig att ta tag i problemet?

Det låter mer som att du är/har blivit inkompetent när det gäller nerladdning.
Har du provat att googla? Du vet, om man stöter på digitala problem så finns det en 99.95% chans att någon har haft samma problem och därav undrat om det på något forum.

Att ladda ner en torrentklient går på studs och tar en sekund att lära sig. Vad du menar med reklamrutor vet jag inte. I torrentklienten? På ThePirateBay? Vad sägs om att använda en annonsblockerare som alla andra? När du väl har fått hem programvaran så finns det nästan alltid en README, som förklarar precis hur du gör. Inget strul här inte, följ punktlistan och voilá!

Att du projicerar din inkompetens på andra är bara löjligt. Om det nu är open source kan du väl bidra genom att meddela dem om den buggen.. eller t.o.m. fixa den?
Jag har aldrig problem när det gäller nerladdning och det är ingenting som har blivit nödvändigtvis svårare. Häng med i svängarna istället.

Jag har ett gäng spel jag spelade på 90 talet som jag bara inte kan släppa, varje gång jag får en ny dator ladar jag hem dessa - vi pratar spel som colonization, orion 1 o 2, constructors, settlers 2, svea rike mm

Ofta genom utorrent och torrentz.to(2 är det visst numera) va faen vpn osv står för och användning av densamma har jag aldrig satt mig in i. Den här gången händer dock något "märkligt". Vid lätt hälften av tillfällena jag surfar rundor o trycker på magnetlänkar får jag upp en ruta som inte går klicka bort där det påstås min dator blivit kapad och jag ska ringa något nummer till "microsoft" för att få hjälp att låsa upp den. Ofta ackompanjerat av ett enerverande pipljud och en högludd datorröst som kör nåt förbannat monotont meddelande. Går inte klicka bort. Har ju läst om dylika attacker där man ska betala nån lösensumma - första gången blev man ju lite svettig haha men upptäckte att det bara var o hålla in powerknappen o fimpa datorn för att sen sätta på den igen och så var det fritt fram igen. Nåt jevvla virus? Kommer bara i samband med nedladdningsförsök. Kan en vpn undvika detta? Vilken o var hittar jag en sådan? Känns ju inte som några hackers som försöker tjäna pengar, snarare nåt jevvla copyrightskydd. Känns minst lika olagligt som det jag försöker göra...

De flesta använder ju Kodi utan några illegala streamingtjänster, och det funkar ypperligt. Har aldrig haft något strul med det.

Sen verkar folk i tråden ha problem med "invasive ads", och rekommendationen då blir att utöva internethygien och inte förvänta sig att torrent-sidor inte är fulla av ads och malware.

Det har säkert hänt att folk med upphovsrättsintressen eller andra dolda agendor någon gång någonstans infiltrerat projekt inom öppen källkod i syfte att sabotera eller smyga in nåt fiffel, men det troligaste är då att de ganska snabbt blivit utsparkade ur projektet av de som vill att projektet ska lyckas och bli bra, och därefter har det övriga teamet rullat tillbaka koden som den var före sabotaget.

De flesta hade nog adderat 6 till det talet, annars blir de "leel" och de som kallar sig det är nog ganska få.

Jag själv har inte kört torrent sedan.. jag minns inte riktigt när, men nog är det väl 10 år iaf, så jag har ingen aning om det övriga i trådstarten. Skadekod och sånt otyg har i stort sett alltid funnits i och omkring piratmjukvara, pornografisiter och penningspelssiter, så det är väl inte så konstigt om det fortfarande är så.

Implicerar konceptet open source alltså en medborgerlig plikt att förbättra kod? Ungefär som tanken på "samhällskontrakt"? Den tanken har jag inte hört förut... Egentligen handlar den om open source så vi kanske bör knoppa av den diskussionen till en separat tråd? Men vad gäller ifall allmänhetens förbättrande insatser aldrig uppnår önskad effekt? Det kan ju rent hypotetiskt vara så att om säg 98% av programmerarna är konstruktiva, men det hjälper ju inte ifall säg en promille onda programmerare är tillräckligt för att skapa instabilitet i ett komplext system. På samma sätt som gerillakrigföring från bara några personer kan skapa instabilitet i ett samhälle. Se bara på svenska Wikipedia, där säkert hälften av alla politiskt känsliga artiklar har vinklats som följd av att aktivister åtminstone tillfälligt skapat en majoritet och fått igenom sina ändringar. Det är bara att inse att precis som stängd kod kan ha brister så kan även öppen kod ha det.

Så lät det när man var barn, att man fick högre status ju bättre man hängde med i cracking och hacking. Man gjorde kukmätning i form av antal piratkopierade spel man hade. Sedan tittade man sig i spegeln och insåg att det kanske inte var så fräckt som man trodde att sitta i källaren framför tangentbordet hela nätterna.
Jag diskuterar inte utifrån att vara fräck, utan ur aspekten "mer TV åt folket" typ. Den som lägger en massa tid på att ta fram gratistittarplattformar borde väl rimligtvis ha en allmänt åtkomlig (användarvänlig och stabil) produkt som sitt slutmål?

Om du anser att gott föredöme, vänlighet och ansvarstagande är en plikt så absolut, då anser jag att det är en plikt. Men det är ingen plikt på det sättet att du blir tvingad, bör bli tvingad eller klandrad om du inte förbättrar koden.

Och det gäller givetvis också alla andra. Min poäng var att du är lika ansvarig som alla andra att förbättra koden.

Men jag förstår din poäng att det finns en risk att attacker sker genom att ändra kod på ett skadligt sätt. Det sker säkert.

Visst. Fast nu var det inte den moraliska ansvarsfrågan jag hade åsikter om. Jag menade alltså inte att programmerarna borde skämmas, jag tycker bara att de nog kunde ha bättre insikt i hur produkten behöver förbättras.

Du låter bara som en sur gubbe som hytter med näven mot saker som du inte förstår. Vad är det exakt som du har problem med? Ge mig lite specifika problem som uppstår när du försöker ta del av gratis underhållning på ett illegalt sätt.

Inte nödvändigtvis, nu är det ganska få saker som görs utesluitande för att vara gratistittarplattformar, en bittorrentklient har väl kanske inte riktigt det syftet. Och bland dom som är så är det egentligen inte så viktigt att det blir extremt användarvänligt så att alla använder det, det ökar risken för att hela grejen med nedstängd. Så om man vill tjäna pengar på att erbjuda illegal fildelning är det nog smartare att hålla det en aning diskret och uppe under en längre tid.