Citat:
Ursprungligen postat av
DexDogtective
Att lagstifta om skydd mot diskriminering är i sig korkat, men att även låta politisk åsikt ingå under skydd mot diskriminering är lika dumt som att låta religion göra det. Om någonting kan jag ha förståelse för etnicitet, som är ett av få karaktärsdrag som man garanterat inte kan påverka själv.
Argumentet att SD skulle vilja göra det fritt fram för NMR är ännu mer korkat, i och med att SD är det mest anti-nazistiskt auktoritära partiet efter V. Jimmie är ju den enda (förutom Jonas då) av partiledarna som förespråkat att man skall förbjuda nazistiska organisationer.
1. En kommun kan inte stifta lagar, de kan på sin höjd stifta föreskrifter.
2. Kommunen är en del av det allmänna som i sin tur måste följa rikets lagar vid beslut (Kungörelsen §1)
3. Kommunen kan inte definiera politisk åskådning som diskrimineringsgrund då det bryter mot punkt 2. Därav kan inte kommunen göra någonting straffrättsligt eller förvaltningsrättsligt. De kan enkom göra upp en utökad policy som arbetsgivare, då i civilrätten.
Sedan är det så att du har helt fria rättigheter att uttrycka dig plumpt och korkat, men du får ta konsekvenserna av det. Sedan måste man igen påminna herrskapet om att rättigheterna i Kungörelsen ligger mot det allmänna och således inte mot envar. Det betydet att envar och enskilda företag får strunta i dina rättigheter om det inte specifik är stadgat i lag att de inte får (såsom diskriminering).
