Ge husdjur medicin för människor?

Om du läser inlägg #15 o #19 samt tänker lite så kanske även du förstår. Om inte så kan du tragiskt be den som curlat bort din hjärnfunktion.
För dessa två inlägg gäller tråden igenom oavsett vad du tycker om det.

Jodå, jag har läst ditt svammel flera gånger. Från inlägg #15 har vi:

- "De flesta mediciner är anpassade för däggdjur o inte specifikt människa."

men i inlägg #29 har vi:

- "Alla mediciner till människa är anpassade till däggdjur då människan är ett däggdjur."

men i samma inlägg har vi också:

- "Vad jag INTE säger är att ALLA mediciner passar ALLA däggdjur ..."

Så jag vet inte riktigt vad du håller på med. Du säger emot dig själv och ändrar dig om vartannat. Men då du säger att inlägg #15 gäller oavsett så får jag väl gå på det då. Det är fortfarande felaktigt. De flesta mediciner är inte alls anpassade för däggdjur generellt. De är anpassade specifikt för människor. Sen råkar det ibland vara så att de även fungerar på vissa andra däggdjur, men de är inte anpassade för det. Du kanske skulle ta och lära dig vad "anpassad" betyder.

Finns ju receptfri djurmedicin på Apoteket så du kan fråga dem till råds! Jag skulle ALDRIG använda annat än DJUR-medicin på min katt.

Vad jag håller på med är att stark markera att jag ogillar det du sysslar med i en hjälpdel av forumet Fb.
Hade detta varit i Politik-Inrikes så hade jag bemött dig annorlunda då politik är något som är intressant att diskutera. När det gäller att hjälpa finns inget att disskutera utan då handlar det bara om att ge stöd eller motivera vad som är fel.
Det du gör nu är att du försöker dissikera mitt påstående som bara handlade om att använda sunt förnuft.
Det är faktiskt skitenkelt.
Jag använde mig av Kortison. En medicin jag äter, strikt reglerat av en läkare men som jag kan fixa på fem minuter genom att ringa en veterinär.
Sedan har vi penicillin som år ett klockrent exempel. Även detta något jag äter nu. Byter ut ordet till antibiotika.
Antibiotikan är i princip ett gift. Ett gift för något som finns i en kropp men som skonar kroppen.
Även dessa finns i mängder som passar både människa o hund/katt.
Till o med kattens hjärtmedicin är skapad till människan vilket innebär att vi har svagaste tabletten som ges, delad.
I TS fall så efterfrågar han salva. Nu riktade jag mig inte direkt till TS utan till Flashbacks sökfunktion då denna tråds rubrik kommer ge klockrena träffar.
Återigen, sunt förnuft.
En salva används PÅ huden o nu blir det svårare. Det vi har gemensamt med alla däggdjur är INTE vår huds funktion då ex vi svettas på ett annat sätt än hundar o vad gäller TS katt så vet jag inte.
Här måste det sunda förnuftet göra att man tar råd. Antingen genom att fråga här eller att gå så långt att man kontaktar en veterinär.
Således.
Vi är ett däggdjur som delar mkt med andra däggdjur. Många, inte alla mediciner passar andra däggdjur än bara det det togs fram för.
Till o med en specifik medicin kan passa annat då jag själv tar sprutor av BIO-medicin, anpassad för reumatism o jag får det för min hud.

Poängen här är att du river upp himmel o jord över ett generellt inlägg när jag redan förklarat att jag kommer vägra gå in på detaljer pga att många idioter kommer ta mig på orden.
Du kan fortsätta ditt trams hur mkt du vill o allt du kommer åstakomma är att du o jag fortsätter förstöra en tråd där en människa bad om hjälp. För jag besvarar alltid inlägg där jag citeras.
Frågan då blir. Hur länge till ska du fortsätta med horpostandet.

Ps. En person ställde rätt fråga o fick ett så bra svar jag kunde ge.

Jag är inte på något sätt ute efter att "sätta dit" dig på grund av petitesser ifall du trodde det. Men eftersom du håller på att ge medicinska råd så tycker jag det är av yttersta vikt att peka ut felaktigheter. Istället för att gå total apeshit som en autistisk treåring när folk ifrågasätter det du säger så kan du förklara hur du resonerar eller helt enkelt bara säga något i stil med "ja ok, anpassat var fel ord men många mediciner fungerar på både djur och människor".

Sunt förnuft är användbart inom områden där man redan har en massa kunskap. Utanför den sfären är sunt förnuft extremt förrädiskt att lita på. Ta bara choklad och lök som nämnts i tråden. Första gången jag fick reda på att det är giftigt för katter och hundar fick jag mig en liten tankeställare. Innan dess hade mitt sunda förnuft sagt att "det är säkert ingen fara".

Sunt förnuft är att tänka själv utifrån egna erfarenheter vilket innebär att killen med sitt första husdjur som är tre månader gamalt har andra förutsättningar än personen som jobbat 30 år som veterinär.
Du resonerar som om jag gett ett råd som säger att alla kan ta vad de har hemma utan en tanke på konsekvenserna vilket är totalt fel.
Om du i stället utgår från att jag säger, Ge fan i allt du inte har kunskap om, så hade vi sluppit detta tjafs.
Jag som haft hund sedan -94 o med erfarenhet från uppfödning samt är ett vandrande apotek. Inte ens jag skulle ge mer än Kortison, akut, utan att rådfråga veteinär först.
Skulle jag ge ett konkret råd om vilken medicin man kan ge sitt djur så skulle det bara vara ett råd efter att jag själv hade kollat upp medicinen innan.
O med det så hamnar vi på mitt första inlägg.
Vi är däggdjur o medicin är till för att döda något oönskat i/på ett däggdjur.
Använd sunt förnuft.
Önskar du detaljer. Använd sunt förnuft o sök själv då det är ditt o inte mitt ansvar vad du gör med ditt djur.

Vet inte om jag vill tro på vad du säger efter att du kommit med följande:
Liksom, hur kan du ens komma med ett sådant påstående?

Läkemedel för människor är självklart anpassade för människor. Inte för (andra) djur, även om en del självklart fungerar för (andra) djur.

Man gör kliniska studier på människor, om ett läkemedel ska godkännas för människor. Man har inte normalt inte en aning om hur en hund eller en säl reagerar på läkemedlet, även om man kan ha en aning.

Inte ens alla människor reagerar på samma sätt av samma läkemedel, av den anledningen gör man numera kliniska studier på olika människor. En asiat kan reagera annorlunda än en nordeuropé, en ung människa kan reagera annorlunda än en äldre.

Små skillnader hos en homo sapiens kan innebära att man behöver olika läkemedel, något man i dag verkligen tittar på.

Att då påstå att de flesta läkemedel för människor, vilket jag antar du menar, också är anpassade för djur är bara så otroligt okunnigt.

Ibland funkar inte det där med "sunt förnuft".

Du kan tro exakt vad du vill. Men eftersom du tjafsar om ett inlägg som handlar om sunt förnuft så visar du på att du själv inte använder dig av just, sunt förnuft då jag markerar hela tiden att jag inte har bjudit in till en diskussion.
Edit. Har bett om en städning av tråden då vissa inte begriper att jag inte kan eller ens vill diskutera saker jag måste bemöta.
Innan dess är detta mitt sista svar i denna tråd.

Menar du att man gör fas 3-studier på apor eller sälar, när ett läkemedel ska användas på människor?

Har du inte förstått att man i dag mer och mer gör dessa fas 3-studier på olika människogrupper beroende på var läkemedlet ska användas och för vem?

Du kan väl komma med seriösa och sakliga argument för ditt påstående istället för att försöka förminska de som inte håller med dig.
Såg det, och jag förstår dig. Inget av det du säger stämmer.

Här är vi helt överens.

Du påstår det om och om igen. Medicinerna är framtagna för att fungera på människor och inget annat. Att de även fungerar på däggdjur är en lycklig slump, även om den inte är så osannolik pga släktskap. Jag tycker att det är lite fascinerande att du fortsätter hävda det här med en dåres envishet samtidigt som du också tjafsar om varför du inte tänker förklara detta väldigt vilda påstående. Men eftersom du som sagt har klargjort att du inte tänker motivera dina vilsna argument ser jag heller ingen anledning att fortsätta. För tydligen är man någon som "leker duktig" när man vill ha belägg för dina påståenden.