Är migrationspolitiken höger/vänster?

Hur ska man egentligen klassa inställningen till migrations-/invandrings-/flyktingpolitiken?

Finns det någon höger-/vänsterinriktning på detta?
C+L "pressar" nu S att vara liberalare med anhöriginvandringen, MP+V är självklart med på det tåget.
S tvekar (inför publikum, av rädsla för att förlora fler röster till SD?), men vill officiellt vara lite 'hårda' efter 2015 års "naiva" erfarenheter.

SD har alltid köra samma restriktiva linje i denna fråga. M + KD verkar nu ha anslutit till SDs tankar (efter att ha 'Reinfeldtflugit' fritt), men man vet fortfarande inte hur de egentligen tycker (såren är djupa).

Så – varför kan man inte klassa denna debatt som vänster/höger längre?

En del kommer säga att det nu är konservativt/liberalt (eller annan terminologi) som gäller, men hur ska man då placera S som ännu verkar vilja hålla tätt (om de nu inte ger med sig för att få makt,MAKt, MAKT!)

Denna fråga är ju uppkomsten till hela regeringskrisen i Sverige. En del falanger inom respektive parti tycker "hjälp till, öppna gränserna" – andra inom samma parti tycker "nej, stäng, vårt samhälle kollapsar")

Väljarna vet inte hur de ska göra när vänster/högerskalan rämnar….. Eller gör den det?

Hur ska allt kunna lösas i detta politiska K A O S ?

Vad säger ni? Är invandring höger/vänster/konservativt/liberalt…. eller hur är det?

Migrationspolitiken är kulturmarxistisk; "tveksamheten" mot denna som kommer från de rådande politikerna är bara ett spel för gallerierna.

C och L har ju visat sig inte vara speciellt höger så vad drar du själv för slutsats?

Annie har Ayn Rand som husfilosof så jag tror att (c):s vurmandet (Reinfeldt och Kristersson har också varit på det spåret även om Kristersson offentligt blivit mer populistisk om man med populism menar att lyssna på populasens förnuft) för det gränslösa samhället har en djupare avsikt i att riva ner alla kollektiva åtaganden från samhället bortsett från polis och militär.
Men hon maskerar det med humanism .
(L):s Jan Björklund har sina adopterade barn så han har en fix idé att alla invandrare är som hans barn kombinerat med en aning Lööfskt vansinne.
Vänstern/mp har en naiv tro på att Sverige är mer än rikt och att resurserna är obegränsade men snett fördelade och tror sig vara godhjärtade när man delar ut det svenska folkets besparingar och inser inte att dom är godtrogna mer än goda.

Tack för svar Genderbender. Intressant, och faktiskt inte helt ologiskt om man läser in sig https://sv.wikipedia.org/wiki/Kulturmarxism

Det kan förklara varför POLITIKERNA inte representerar sin väljare, men jag undrar ändå varför VÄLJARNA är så splittrade och så oliktänkade inom respektive parti? Hälften (eller många fler) av t.ex M:s väljare vill ta hjälp av SD, den andra delen tycker tvärtom.

Varför är det så egentligen?.... går det hitta nån förklaring?
(samtidigt som en del av S:s väljare också går till SD.... men bara en del....)

Den är både och, ,högern vill ha den pga lönedumpning och vänstern vill ha den därför att Marx sa att proletärer världen över ska förena sig och göra revolution.

Ofta är det högern som är för en restriktiv migrationspolitik. I dagens västvärld kan man ta en titt och se hur många vänsterpartier i riksdaghusen är för en hård migrationspolitik, svaret är att det inte är så många!

''Högerpopulistiska'' partier är i regel kritiska mot en liberal asylpolitik, men om vi tar en titt på globalistpartier som Macrons parti ''En marche'' såväl som många vänsterpartier så är motivationen följande;

Vänsterns motivation:
* Importera röstboskap (bla för att skapa en ny underklass )
* Skapa utrymme för mer identitetspolitik
* Genom problemen som kommer med bilbränder och anti-socialt beteende kan de motivera varför en större stat behövs

Högerns motivation:
* Skapa en stor arbetslöshet för att sedan dumpa lönerna med motivation att det ska få de nyanlända i arbete
* Krossa välfärdsstaten
* Tjäna pengar på bla fastigheter då de ökar i värde om befolkningen ökar explosionsartat (se: lagen om tillgång och efterfrågan)
* Skapa segregation och parallella strukturer så folk belånar sig högt i syfte att segregera sig

Och hur kommer det sig att typ hälften av väljarna inom resp. parti ansluter sig till ena eller andra hållet?

Fat väljarna inom resp. parti är ju helt oeniga !!!???.... Hur ska vi dela upp detta?

Menar du att de har olika ståndpunkter gällande hur migrationen ska skötas?

hur menar du?... ett parti har ju en officiell inriktning oavsett medlemmarnas/väljarnas tycke.

Yup stäng tråden.