Rökförbud gick jävligt snabbt att klubba igenom...

Svårt kontrollera rökförbud när Metallica spelar

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7260134

Hur svårt kan det vara? Dirigera alla poliser dit. Släpp allt onödigt utredande av vardagsbrott som skjutningar och bombningar, våldtäkter och annat smågrejs. Detta är en folkhälsofråga av stora mått och allt som ryker ska bort.

Vanliga pattrulerande poliser utreder inte. De kan gott åka till ställen som de kan bötfälla folk på tills de får larm om att åka på saker.

Bötfälla och fota på plats. Sedan åker boten till inkasso om det inte är betalt inom 60 dagar eller liknande.

Vägra fimpa – då kan polisen bära ut dig från festivalen.

https://www.kuriren.nu/nyheter/

Kan kanske bero vilken tid man är på stan/åker kollektivt och vart?
Igår morse (6,30) stod 3 st och rökte på min påstigningshållplats. I morse (7,30) tog spårvagnsföraren en cigg på hållplatsen.

Brunnsparken och ner mot Lilla Bommen röks det på hållplatserna. För att inte tala om alla som röker vid entréerna på den sidan Nordstan. På Hjalmar Branting är det alltid ett par stycken som röker.

Vi får se hur det artar sig. Jag tror fortfarande det floppar.Iaf när det gäller hållplatser och entreer .
De som röker på dessa ställen bryr sig ändå inte om sin omgivning. Då är det nog lätt att även strunta i en substanslös fjantlag.
De kommer ju knappast bli bortsläpade av polisen.

Detta rökförbud kommer innebära att jag inte längre kommer besöka några uteserveringar i detta land. Jag ser ingen som helst anledning till varför jag ska uppsöka sådana om jag inte får ta en god kubansk cigarr till romen eller whiskeyn. För om jag vill ha frisk luft går jag då fan inte till en uteservering.
Men folk sitter gladeligen på uteserveringar mitt i storstäder bland alla möjliga avgaser och föroreningar, men skiter på sig av kränkthet och tror att de ska dö om någon tänder en cigg.
Vill någon ha frisk luft så är väl en uteservering i en stad det sista stället man ska sätta sig. Dumskallar.

Det borde rimligen vara enbart ägaren till uteserveringen som bestämmer om det ska vara rökförbud eller ej på deras egna ställen.
En restaurang är ju ett privat företag och då borde ju krögare själva kunna välja om de vill tillåta rökning eller inte.
Vill en krögare ha rökfritt, då borde de reglerna gälla där.
Vill en krögare ha rökning tillåten, då borde de reglerna gälla där och vi konsumenter är medvetna om det och har valet att inte gå dit om vi ogillar det..
Vi konsumenter är väl inte dummare än att vi själva kan välja var vi vill gå någonstans.
Det är ju inte direkt så att ickerökare som ogillar rök har tvingats att uppsöka uteserveringar där krögare/caféägare har velat att det ska vara tillåtet att röka. Men det som borde vara konsumenternas val, att gå till en rökfri krog eller en som tillåter, det valet har pappa staten nu gjort åt oss.

Den där lagen borde aldrig ha gått igenom då det är ett överförmynderi utan dess like. Det är mycket som är onyttigt, ska staten även förbjuda det med samma pissiga logik?
- "Nej du får ingen croissant för det är onyttigt för dig ditt fetto! Här får du ett glas med avkok på selleri istället."

Så bra, jag och många andra kommer inte att sakna dig.
Avgaser och andra typer av luftföroreningar är heller inte bra, men två fel ger knappast ett rätt. Var så säker på att fler restriktioner i storstäderna är att vänta i syfte att även minska dessa.
Det kan man ju förstås tycka men det är även en arbetsmiljöfråga för personalen som jobbar där.
Vill folk förstöra sina liv så tycker jag att de ska få göra det. Detta så länge de inte utsätter andra för sina ovanor.

Det finns länder där det på dörren till puben står en skylt smoking eller non smoking så vet man innan man stiger in (så vet konsumenterna och kan göra sitt eget val om de vill sitta där eller inte).

Som jag tidigare skrev, det är ju ingen som tvingar någon att uppsöka en uteservering som vill ha rökning tillåten (inte direkt så att någon tvingar dit ickerökare under pistolhot).
Om t ex ett ställe vill profilera sig som en krog för cigarrälskare (med t ex dyra kubanska cigarrer till konjak, whiskey etc) så borde det enbart vara deras ensak.
Om någon röker på ett sådant stället förstör de inte för någon då folk då var medvetna om att det var rökning tillåten där.

Dessutom så tror jag att detta totala rökförbud kommer leda till att många uteserveringar kommer försvinna (En polare i GBG berättade t ex att Silverkällan tog bort sin uteservering på grund av rökförbudet då ägarna inte hade någon lust att helt plötsligt vara skyldiga till att hålla koll på folk utanför deras arbetsplats och med det få extra arbete). För väldigt många uteserveringar kom till just efter att det blev förbjudet att röka inomhus på krogar och restauranger 2005 för att de inte ville förlora rökande kunder.
Jag kommer själv ihåg just när det skedde och hur många ickerökare blev sura när rökare drog sig ut och lämnade de inne varpå de så småningom följde efter ut. Många delade då av uteserveringarna för rökare och rökfritt.
Med andra ord, hade det inte varit på grund av rökare så hade så många ställen inte ens haft uteserveringar överhuvudtaget.

Jag känner igen likadana resonemang från den tid då det blev rökförbud på krogen. Då skulle enligt vissa minnsann allt och alla stänga ner med dött uteliv som följd. Så blev det inte och i det stora hela kommer det knappast hända så mycket nu heller med uteserveringarnas vara eller icke vara, din hypotes till trots, men den som lever får se.