Intrångsförsök Västerås polishus, 2018-12-07

Ofattbart, för 15-20 år sedan hade detta toppat nyheterna. Men dylika händelser är vardag nu för tiden.
Några namn?

Nu är det bekräftat att det var ungefär som jag gissade redan i fredags..

Nej, det var ju INTE ALLS som du trodde... Inget psykbryt inblandat, utan bara ett dåligt sätt att lämna in ett vapen på.

Som jag trodde då iallafall. Även om det inte framkommit att ungen hade vapen pga hot från andra. Verkar mer som om föräldrarna inte ville att han var den som skulle bli det för andra ungar istället.

Ja. Jag var fel ute, litet.

Lite citat från lokalblaskan igår.
https://www.vlt.se/artikel/vasteras-...kopt-ett-vapen /plusartikel

Kanske risken för av FN oberoende undersökning angående utomrättsliga avrättningar i Sverige och fördömande som följd.

tack för info! LäSte också idag att de rörde sig om ett missförstånd. Men de hela kunde ju gått bättre till även från föräldrarnas sida. Bara skicka in mamman till receptionen där hon säger sonen har ett vapen och därefter hade polisen tagit över ärendet. Dock undrar jag hur dem visste han köpt ett vapen om vapnet var på ett HVB hem?

Självklart är det så att fäder i vissa kulturer är äldre än fäder i andra kulturer. Länken som du så tacksamt bidrar med visar just detta. Men den snittmässiga skillnaden mellan makar är hyfsat likadan överlag, bortsett från polygama länder.

I norra Europa är snittåldersskillnaden mellan makar 2,3 år. I Mellanöstern 3,5 år. Hade man varit statistiker, vilket jag råkar vara, skulle man kunna säga att snittåldersskillnaden i Mellanöstern är 80% högre än i Sverige. Låter ju spektakulärt, men enklare är ju att säga att skillnaden är jämförelsevis jävligt liten.

Åldersskillnader är,alltså inte ett utomnordiskt ”problem”, det ser tämligen identiskt ut i de flesta kulturer, bortsett från polygama kulturer. Tack för länken!

...... tänkte fel bara

En 16-åring med vapen greps utanför polishuset i Västerås, misstänkt för mordförsök på en polisman i december i fjol. Nu har pojken dömts i tingsrätten för betydligt lindrigare brott. Här är historien bakom den uppmärksammade händelsen.

ANNONS

Det var den 7 december 2018 som en 16-årig pojke greps utanför polishuset i Västerås, först misstänkt för mordförsök på en polis. Bild på pistolen som 16-åringen hade hämtad ur polisens förundersökning.
Det var den 7 december 2018 som en 16-årig pojke greps utanför polishuset i Västerås, först misstänkt för mordförsök på en polis. Bild på pistolen som 16-åringen hade hämtad ur polisens förundersökning.
Bild: Tony Persson
Anmäl text- och faktafel

Det är den 7 december 2018. Klockan är strax före tre på eftermiddagen, det är redan mörkt ute. En polispatrull har precis kört in på gården till polishuset i Västerås när de lägger märke till en civil bil som kör bakom dem. Föraren i bilen börjar tuta och polispatrullen går ut genom en sidodörr till porten för att kontrollera bilen.

Då får en av poliserna ett vapen riktat mot sig.

I en tjänsteanteckning som skrivs efter händelsen beskriver en av poliserna hur kollegan uppfattat hur en person som sitter i baksätet på bilen riktar ett pistolliknande föremål mot honom. De båda poliserna backar då undan och drar sina tjänstevapen. Personen i bilens baksäte – en 16-årig pojke, grips på platsen.

Vapnet som hittas i bilens baksäte undersöks. Både patronläget och magasinbrunnen är tomma. När pipan kontrolleras närmare, görs bedömningen att vapnet är skarpt: "Troligtvis en 9mm som konverterats med instickspipa till kaliber .22"

Vapnet som 16-åringen hade. Bild ur polisens förundersökning.
Vapnet som 16-åringen hade. Bild ur polisens förundersökning.
I bilen sitter, förutom 16-åringen, hans mamma och mammans make. Det är mannen som tutar och ropar till poliserna att pojken i baksätet har ett vapen. Alla tre tas in på förhör. 16-åringen misstänks först för mordförsök, något som senare ändras till grovt vapenbrott och grovt hot mot tjänsteman. Rubriceringen kommer att ändras igen innan den här historien är över.

I förhör berättar 16-åringens mamma hur hennes son tidigare varit "en duktig kille", både hemma och i skolan. Men när han började gymnasiet hittade han ett umgänge som gjort att han förändrats.

"Dom har förstört min son", som mamman uttrycker det i förhör.

Polisen ber henne berätta om eftermiddagen den 7 december, och vad som ledde fram till att hennes son nu misstänks för flera grova brott. Mamman berättar att hon den här dagen hade bestämt sig för att prata med sin son "om allt som hänt och händer". Genom att säga till sonen att de ska åka och handla ett par byxor, får hon honom att komma ut ur skolbyggnaden och sätta sig i bilen tillsammans med henne och hennes make.

Mamman pratar med sin son om att han har tagit pengar från hennes konto. Till slut berättar sonen för henne att han har köpt ett vapen. När mamman frågar varför han köpt vapnet säger han att det var ett misstag och att han ångrar sig. Han säger också att han vill bli av med vapnet.

Tillsammans åker de tre hem till en av sonens kompisar – en av dem som mamman menar har förstört hennes barn. De ska hämta sonens klocka som han har glömt där, men sonen hämtar också vapnet som han fått förvara hos kompisen. Mamman berättar i förhör hur hon ser hur sonen stoppar pistolen i byxlinningen. Hon beskriver vapnet som "litet, skitigt och gammalt."

Bild på det isärplockade vapnet som 16-åringen enligt domen mot honom köpt för 2500 kronor. Bild ur polisens förundersökning.
Bild på det isärplockade vapnet som 16-åringen enligt domen mot honom köpt för 2500 kronor. Bild ur polisens förundersökning.
Sedan åker de till polisstationen. Strax därpå grips hennes son, misstänkt för att ha riktat ett vapen mot en polis.

I det första förhöret med 16-åringen som hålls samma eftermiddag, nekar han till brotten han anklagas för. Han har inte hotat någon – han visade vapnet och ville att polisen skulle ta det. Vapnet, berättar han, har han hittat utomhus. Men precis som med rubriceringen, kommer även 16-åringens historia att ändras inom kort.

Pojken berättar i det första förhöret hur han sitter i mitten i bilens baksäte, stressad och rädd. Han håller pistolen med pipan riktad mot sig och sträcker fram vapnet mot en av poliserna. Han ser då hur polisen tar fram sitt vapen och säger åt honom att kliva ur bilen.

I förhör dagen efter, ändrar 16-åringen sin historia. Nu berättar han att han mycket riktigt köpt vapnet: "Han berättar att han köpte pistolen då han tycker om att vara soldat och då han tycker om vapen". Han säger dock att han inte haft någon tanke på att använda vapnet. Han berättar att han kommit på andra tankar och ville lämna tillbaka pistolen till säljaren.

I februari – två månader efter den uppmärksammade händelsen utanför polishuset i Västerås, ändras rubriceringen igen. Nu misstänks 16-åringen för ringa vapenbrott. Pistolen har man nu konstaterat är en kolsyrepistol, något som pojken som är under 18 år måste ha tillstånd för att ha.

En laserpekare hittades hemma hos 16-åringen. Han åtalades därför också för brott mot strålskyddslagen – en åtalspunkt som ogillades av tingsrätten. Bild ur polisens förundersökning.
En laserpekare hittades hemma hos 16-åringen. Han åtalades därför också för brott mot strålskyddslagen – en åtalspunkt som ogillades av tingsrätten. Bild ur polisens förundersökning.
I april kommer domen mot 16-åringen. Han döms för ringa vapenbrott, men frikänns från den andra åtalspunkten som rör brott mot strålskyddslagen – något han misstänkts för eftersom han haft en laserpekare hemma.

Tingsrätten menar att pojkens agerande i samband med att han köpte vapnet och att han sedan hållit det gömt visar att han måste ha förstått att han inte fick äga pistolen, men att han trots detta behållit vapnet. "Han har därför haft uppsåt till vapeninnehavet och ska dömas för brottet", skriver tingsrätten i sin dom.

16-åringen döms till ungdomsvård med särskild föreskrift, som innebär att han ska följa ett upprättat ungdomskontrakt som anger vilken behandling han ska genomgå och målet med denna.

Fotnot: Tingsrättens dom kan överklagas till och med den 29 april, något som när den här texten skrivs inte gjorts.

Mikaela Lundblad
mikaela.lundblad@mittmedia.se

Korkade & töntiga snutar,
bortskämda, ouppfostrade och korkade invandrarungar,
pantade b-svennar och lantisar med 15 i IQ,
naiva tanter och mammor,
mesar och fegisar i varje hus,
och vidriga kriminella överallt.

Sverige är så fullt av skräpfolk att det här bara kan sluta på ett sätt, och jag följer det med spänning.

Det gör i varje fall god underhållning.