Åsa Asplid är sjuk i huvudet [Expressen om demonstration mot FN:s migrationsramverk]

Man behöver kika på vilka det är som äger media, våra "svenska" tidningar, för att förstå vad de skriver och varför de bara skriver fake news.

"främlingsfientlig" = nyspråk för person som motsätter sig globalisternas massinvandringsagenda. En agenda som gynnar en liten elit på kort sikt men som är mycket negativ för samhället som helhet på lite längre sikt.

Eliten driver sin agenda av egenintresse. Frågan är varför en loser som du agerar nyttig idiot åt dem.

Den andra december, i lördags samlades 500-600 invandringskritiker på Mynttorget i Gamla stan för att samlas och relatera till varann om dom katastrofala ekonomiska effekterna massinvandringen har för svenskarna. Alla talare är filmade och finns på youtube. https://www.youtube.com/watch?v=OY0UELpYthk

Det som är sjukt är att ingen talare säger något rasistiskt, alla talar i stort sett om samhällsekonomi, att välfärden urholkas, att pensionärer, sjuka, nedsatta utförsäkras och hamnar på gatan.

Det här blir kallat högerextremt. https://www.expressen.se/nyheter/kat...grationsavtal/

Ni kan lyssna på alla talare, alla uttrycker att dom är stora kritiker av migrationspolitiken och rejält trötta på den
MEN INGEN SÄGER FAN NÅGOT HÖGER EXTREMT

NMR/nynassar var där men ignorerades, och samtalet, som ni hör är 90% sakligt men det blir ändå kallat högerextremt. Vad fan är det med journalisten?

Det här var talare som mestadels var pålästa, i synnerhet den första och sista talaren, men av nån jävla anledningen har skribenten satt sig på tvär och utan NÅN SOM HELST anledning valt att kalla dom alla nynassar och moraliskt förbjuda hela anledningen varför dom samlades.

VAD FAN ÄR DET MED MÄNNISKOR? FÅR MAN INTE PRATA OM MIGRATIONSPOLITIK ÖVER HUVUD TAGET? Är skribenten alkoholist som måste skriva psykotiska saker för att få rätt?

____DET VAR ingen som sa något rasistisk och ingen sa något obehagligt i klippet så jag fattar inte vad som då är höger extremt.

Major wtf, bara för att några få höger extrema står på allmän plats, som enskild inte får avvisa ska hela torget då plötsligt vara höger extrema?
Sinnesjukt det här, det här är det galnaste jag nånsin hört hur ett betydelselöst samtal blir relegerat som höger extremt FÖR ATT DOM PRATAR??

Snälla, se på klippet, se första talaren K. Janouch och sista mannen i gul väst. Janouch kör en lite, lite överemotionell ruljans mot massinvandring men annars var jättebra, och sista mannen i klippet analyserar helt enkalt FN avtalet. Det var lite konspirationsvibbar från mittersta talaren som skulle vara bättre utan, men inget olämpligt nånstans.

Major wtf alltså. Oj, förlåt jag glömde nämna att Nyheter idag också närvarade och på Expressen kallas "höger extrema". Varför deltar nationalekonomer och forskare i Sverige i intervjuer med dom om dom fan är "höger extrema"?

Det här är det dummaste utspel jag nånsin bevittnat, journalisten utövar patetisk fascism mot faktum att någon öppet debatterar. Sjuk jävla kärring.

Klart att dom inte säger nåt extremt. Alla vet ju att man åker ur partiet som med fart om man på minsta vis bekänner vad man egentligen tycker om utlänningar. Titta hur det gick för Järnrörserik
och Kent Ekerot. och Åsa Asplid har tyvärr rätt.

K. Januch är numera en välkänd taltratt för främlingshatare i Sverige. Tillsammans med den ökända Ann Heberlain ryggar hon heller inte för att ge småpojkar skulden för våldtäkter och annan kriminalitet under förutsättning att dom är invandrade.

Dom där två främlingsfientliga tjejerna platsade inte ens som sd-ombud på Ålandsbåtarna där dom höll på att få jobb som våldtäktsbevakare. Vikingline ville inte ha dom ombord när sanningen om deras rasistiska agenda kröp fram. Visst har Åsa Asplid träffat huvet på spiken.

Nej, det är förstås jävligt orättvist och fel att döma ut en stor grupp människor enbart på grund av att något enstaka rötägg inte klarar av att bete sej som folk.

T ex såna kretiner som skriver åldersstigna ord som "folkförrädare" som för de flesta för tankarna till 30-talets extrema nationalistiska rörelser. Det vore ju välgörande om förträdarna för högerpopulisterna tog kraftigt avstånd från sånt, så de inte blev sammanblandade med högerextremisterna.

Ja det blev ju ganska surrealistiskt när Expressen dagen efter skrev en artikel där de säger och tycker exakt samma saker som de på demonstrationen.

Men vi vet ju sedan länge att trolla är det nya.. det är så småbarn beter sig för man har upptäckt att det är effektivt om man vill göra vuxna lite extra förbannade på beteendet.

Löfven, Eliasson och många fler kör det där racet också.

Nej, det är förstås jävligt orättvist och fel att döma ut en stor grupp människor enbart på grund av att något enstaka rötägg inte klarar av att bete sej som folk.

T ex såna kretiner som skriver åldersstigna ord som "folkförrädare" som för de flesta för tankarna till 30-talets extrema nationalistiska rörelser. Det vore ju välgörande om förträdarna för högerpopulisterna tog kraftigt avstånd från sånt, så de inte blev sammanblandade med högerextremisterna.

Är det inte onödigt omständligt att behöva ta avstånd från enskilda deltagare i varje demonstration man deltar i? Är det inte rimligare då att utgå från att människor kan dela åsikt i en eller flera frågor utan att nödvändigtvis tycka likadant i alla frågor, och att en manifestation således kan locka politisk bredd?