Citat:
Ursprungligen postat av
Mitch-Moon
Jag hör ett flertal röster, varav en utger sig för att heta Agnvall, han är troligtvis det mest degenererade ryggradslösa rövhål som existerar, alla kategorier.
Oavsett vad en människa drabbas eller utsätts för så är det alltid dennes eget fel, undantag kan göras om den drabbade är av "bättre" sort, dvs har en högre ställning i samhället.
Han besitter juridisk kompetens i den mån att han är extremt skicklig på att nedvärdera och förminska samt släta över och sopa andras olycka och misär under mattan.
Jag tittar på tv och ser:
En psykiskt sjuk hemlös kvinna sitta på gatan, det är 15 minusgrader, hon sjunger högt för sig själv samtidigt som hon gungar med överkroppen fram och tillbaka för att försöka hålla värmen.
Rösten Agnvall beskriver samma sak på sitt sätt:
Kvinnan är lycklig för hon har inga krav på sig, hon gungar i takt med sången hon sjunger för att hon är glad. Det är dessutom uteslutande hennes eget fel och ansvar att hon blivit utsatt för övergrepp och misshandlar i tidigare år, detta p.g.a. att hon är en mes och en loser, vilket nu gör att hon nu sitter där hon sitter.
Jag har fått höra många såna här "Agnvallismer" genom åren sedan jag insjuknade, både värre och lite mildare varianter.
Har ni något att säga?
Om ovan exempel är typiskt för 'agnvalls' karaktär, så låter det som att 'han' är ytterst paradoxal i sitt resonemang och således lätt att argumentera
emot.
I ovan exempel så börjar han nämligen med att hävda att kvinnan är
lycklig, därav hennes vaggande och sjungande, men fortsätter med att mena att hon sitter där hon sitter på grund av att hon är en loser och mes och att situationen är hennes eget
fel; ett uttalande som ju i slutändan framställer hennes situation som
negativ trots att 'Agnvall' började med att mena att den var positiv enär hon var lycklig.
Låter som en korkad röst och inget att lyssna på. Gör som John Nash gjorde istället som med tiden bestämde sig för att helt sonika ignorera rösterna.