Mediehanteringen av Karl XII 300 års-jubileum

Jo jag fattar. Jag är dessutom väldigt historiaintresserad. Men, varför ska jag länka det du kan googla fram? Om det var enkelt att skicka länkar på ipadden så skulle jag göra det men det är lite för krångligt. Du lär ju få samma träffar som jag fick på google.

Japp, han är paradexemplet på hur det svänger med ideologierna och en åtminstone medelmåttigt bildad kulturskribent borde uppfatta det och skriva distanserat istället för att ryckas med.

Det är lite av ett pajastest och svenska "intellektuella" failar, igen och igen.


När kistan öppnades 1917 konstaterade man att det saknas spår av bly vid kulhålen (båda tinningarna) i huvudet, vilket gav bränsle åt kulknappen av mässing och andra konstigheter.

Det är å andra sidan det enda som talar för det tramset och att de hålls vid liv beror på kuriosafaktorn och att de passar berättelsen om Karl XII som impopulär krigshetsare. Det finns andra fullt rimliga förklaringar, som karteschkulor av järn eller till och med smidda muskötkulor av samma material.

Notera dock att alla som håller liv i fjanteriet inte är vänstermuppar, utan det handlar snarare om att en del motvalls halvexperter utnyttjas av dem. Konspirationsteorier tenderar ju också att leva sitt eget liv och är nästan omöjliga att utrota hur mycket bevis det än finns (ex JFK, Palme).

Tur att ramadan är en viktig nyhet. Väl förankrad tradition i det svenska samhället.

Ramadan är väl en betydlgt mer aktuell nyhet än när en av många kungar dog kan jag tycka.

Intressant teori. Jag har bara tänkt på det som en slags clickbaitig historiebeskrivning som bidrar till mytbildningen och skapar ett intresse. Efter allt man sett så hade det ju dock inte förvånat mig om det fanns lömska motiv bakom.

Själv har jag min egna lilla teori som bygger på att han, där och då, stötte på en av Annie Lööfs förfäder och såg rakt in i den svarta och demoniska själen, varvid han bestämde sig för att denna ondska enbart kan bekämpas med hjälp av de makter som finns i efterlivet, och sökte sig därför dit på egen hand.

Bara för att det här är en medietråd, för att kvantiteten och kvaliteten av den aktuella mediabevakningen av 300-årsjubileet av Karl XII:s död är intressant att få med i den här tråden, och för att jag tyckte att du var ospecifik och gjorde det lite lätt för dig.

Jag gjorde som jag skrev det lätt för mig. Hade jag haft en dator så hade jag gjort det annorlunda.

Men Sook är Sook. Självklart är det din uppfattning eftersom du är lika rubbad som hela det nya Sverige är. För dig är det viktigt med all den här skiten av idag: massinvandring, islam, mångkultur (jag kräks), klimat, feminism och bögeri.

Själv skiter jag i allt det där.

Jag gladde mig åt att det i alla fall fanns nån public-service-kanal som uppmärksammade Karl XII:s dödsdag så jag bestämde mig för att lyssna på den nämnda radiodokumentären.
Jag borde ha anat oråd när det var P3 som stod bakom programmet.
Nästa varningssignal var att berättare var en riktigt bitter tjej runt 30 vad jag kunde gissa.

och visst i programmet förekom det inte bara rena faktafel; Bland annat påstod P3 att St. Petersburg redan grundats vid tiden för slaget vid Narva, i själva verket skedde detta först 1703. Fanns annat som lät konstigt och potentiellt fel, men minns inget mer klockrent exempel nu.

Förutom faktafel ingick en stor utvikning om ogifta kvinnors eländiga situation vid den här tiden. Att oäkta barn var en skam och att kvinnor dog i aborter m.m.

P3-kärringarna kunde alltså inte ens hålla sig undan att spy ut sitt missnöje över manssamhället och historiska orättvisor i ett program som skulle handla om Karl XII - en man det kryllar av intressant stoff att berätta om!

Vanliga soldaters lidande fick de i alla fall in och en bild långt ifrån Herman Lindqvists medryckande b berättarstil blev resultatet. Rekommenderar därmed inte denna P3-dokumentär och tänker inte länka.

Lyssna istället på farbror Herman, kanske inte heller 100 % korrekt, men betydligt mer nöjsamt och neutralt:
https://www.youtube.com/watch?v=LURT9tZq4TI

Skönt att få det bekräftat. Även om man nästan alltid har rätt i sina misstankar när det kommer till public service nuförtiden, är det så klart viktigt att se till att man inte låter sin egen blindhet leda en själv. Det är väl ungefär så vi har hamnat där vi har hamnat.


Jag själv, som inte direkt är någon historievetare, fann även jag att det verkade finnas väldigt mycket intressant runt omkring bara genom ett par snabba googlingar för att få till inledningen av tråden.

Jag har ett litet spår jag driver fram till 2023, då Sverige fyller 500 år (vilket jag felaktigt angav till om 3 år i TS, men alltså är om 5 år), om landet fortfarande existerar då.

Jag misstänker nämligen att det firandet inte heller kommer att leda till något särskilt extra utöver det numera vanliga mångkulturella firandet av nationaldagen, förutom någon extra liten notis för de journalister som faktiskt gör research för ovanlighetens skull, och att det kan vara av viss framtida angelägenhet att lyfta fram hur media under lång tid helt har ignorerat historiens relevans, vilket alltså lär kulminera om 5 år.

Med lite tur går det då att visa upp en 5-6 trådar som visar på att public service länge har förtryckt det svenska folkarvet i vad som då bör kunna likställas med ett visst folkförräderi med ett uppsåt att underminera den svenska nationen från deras sida.

Nja, det spelar nog inte så stor roll vad du eller jag tycker utan snarare vad gruppen svenskar tycker. Är intresset lågt så är det lågt även jqg själv är väldigt intresserad.