IKEA utrymt pga brandlarm - "ingen anledning att spekulera i vem som tryckte"

Brandlarm utlöst på IKEA Bäckebol, Göteborg
Räddningstjänsten tycker att det inte är nån ide att spekulera i vem som busade med knappen.
(hur vore det att titta på övervakningsfilmerna?)

Är inte detta en farlig utveckling, att man tillåts "göra pojkstreck" lite hur man vill?
Har inte brandförsvaret redan tillräckligt att stå i med bilbränder och stenkastning och annat "hyss"?

Diskutera





http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...arm-1.11451302

Det finns väl flera anledningar till att spekulera. Kan ju ha varit en planerad stöldkupp där 10 kriminella promenerade ut med massvis av dyra grejer genom nödutgångarna, eller passade på att passera kassorna med vagnar utan att betala när utrymningen pågick.

Dessutom gick väl varuhuset miste om intäkter + fick betala utryckningskostnad. Förvisso handlar det om småpotatis, men man ska väl inte se mellan fingrarna för den sakens skull. Om man hade haft en person att peka finger på så hade man kunnat rikta sina anspråk mot denna.

Jäkligt naivt att säga att det "inte finns anledning" att utreda saken.

Exakt
Tänkte jag inte ens på.

Men är förvånad att dom tar så lättvindigt på det.
Har Löfvéns FN-underskrift redan börjat gälla : "man får inte skriva nåt negativt om massinvandringen"

Att inte vilja utreda uppenbar sabotage, trots övervakningskamera, låter helt klart skumt.
Möjligen att de inte vill gå ut i media utan hålla de internt, eller bara kod 291 igen.

Detta.

IKEA-husen har övervakningskameror till förbannelse (titta bara på hur pass bra övervakningsbilder de fick på knivnegern som högg ner två pers för några år sedan) så det finns inte en chans i helvete att de har missat vem som gjorde det.

Tror ni för övrigt att de skulle uttryckt sig på samma vis om det var en klassisk 90-tals skinnbula i bombarjacka med NMR-dekal på jackan som gjorde det?

IKEA kanske har en budgetpost för "migrantrelaterade kostnader", som döljs under marknadsföringskontot...

"Så det var en stöld, säger du? Var det en invandrare? Ah, men ok. Då tar vi det på migrantkontot och så håller vi tyst om det hela!"

Man undviker risken för badwill genom att sopa problemen under mattan. Eller låter det för konspiratoriskt?

Varuhuschefen kommer be sin son ta på sig knappetrycket för att sopa det under mattan

hände väl över 10 gånger att någon tryckte på brandlarmet i skolor jag gick i högstadiet och gymnasiet, inte en endaste gång startades någon utredning, oftast visste alla vem som tryckt efter någon timma - ibland åkte även folk fast och fick deras föräldrar att betala boten.

OM det är pojkstreck lär det alltså komma fram inom några timmar vem som tryckt.

Nej, i Nya Sverige låter det som den rätta värdegrunden

Klart de vet "vem/vilka" som gjort det men med tanke på vilka summor de tjänar på att leverera möblemang och hushållsutrustning till alla NYSVENSKAR på skattebetalarnas bekostnad så skiter de i denna grej. Men fan tat om de hade haft ljus hudfärg då jävla hade storyn kölhalats i MSM.

När en utomstående utlöser brandlarmet med avsikt, så tar inte Räddningstjänsten Storgöteborg betalt för utryckningen. Om det nu inte var så att brandlarmsknappen var olämpligt placerad.

http://www.rsgbg.se/globalassets/dok...lista-2018.pdf

Nej, Räddningstjänsten har ju ingen anledning att spekulera i vem - annan än larminnehavaren - som utlöste larmet.

Men Räddningstjänsten, eller IKEA, eller vem som helst, kan ju polisanmäla falsklarmet ändå, så får rättsväsendet sköta spekulationerna.

Edit:
Läste artikeln nu, och TS lägger ord i fel organisations mun. Det är alltså IKEA, inte Räddningstjänsten, som uttalar sig - om skälet till falsklarmet, inte om vem som utlöste det.

Men visst har IKEA anledning att spekulera i det!