"men inte alla män" "vit kränkt man"

"Du är ju bara arg för att vi är starka, modiga kvinnor som inte tar skit ifrån nån "MAN" som också stampar på pungkulor med högklackat, och därför har inte dina åsikter nått värde" det är väl vad det betyder

Gör narr utav dem, ställ dem på defensiven.

Om dom ska skita på konversationen igenom att bete sig som drägg med diverse härskartekniker. Så gå all in.

Säg "Japp, det stämmer. Varenda man gör det!".
Håll med ända in i absurdum, så det blir kul.

Då är det helt plötsligt dem som sitter "Nej, såklart inte alla män som gör så"

Då höjer du med ett "men ändra dig inte nu! Vi höll ju på att göra framsteg!"

Man för inte vettigt debatt med idioter. Och försöker dom att tända lågor och förstöra så bränner man ner hela huset så det inte finns något kvar sen.

Exakt så, det fungerar utmärkt: "Men, alla män gör det, så varför sitter vi ens och diskuterar frågan?"

Vänstermän gör det, ultrafeministmän gör det, dödsskallenazistmän gör det, konservativa män gör det, din pappa gör det, din farfar gör det och din son kommer också göra det!

Alla män ska med!

Reductio ad absurdum, kör med den andres argument till dess mest absurda slutsats.

Ifall hon ändrar sig, anklaga henne för att ursäkta individuella män: "Men vafan sitter du och försvarar våldtäktskulturen som vi alla män står för? Vad är du för jävla feminist?"

Här kan verkligen känslorna gå åt alla håll, så akta dig. Vad du än gör, bli inte kränkt. Det är omanligt.

Jag håller med dig. Såna klistrade etiketter handlar bara om att de inte har lust att lyssna på ens argument utan bara vill stämpla en. Ingen idé att diskutera då överhuvudtaget. Larvigt.

Det var inte länge sen jag själv stämplades som kränkt hux flux bara för att jag inte höll med, förresten. Det hände sig på en diskussionssida mycket, mycket nära dig, och jag är tjej och feminist. Bara så du vet att du inte är ensam.

Vad menar du när det hände på en diskussionssida mycket nära mig?

Exakt så, det fungerar utmärkt: "Men, alla män gör det, så varför sitter vi ens och diskuterar frågan?"

Vänstermän gör det, ultrafeministmän gör det, dödsskallenazistmän gör det, konservativa män gör det, din pappa gör det, din farfar gör det och din son kommer också göra det!

Alla män ska med!

Reductio ad absurdum, kör med den andres argument till dess mest absurda slutsats.

Ifall hon ändrar sig, anklaga henne för att ursäkta individuella män: "Men vafan sitter du och försvarar våldtäktskulturen som vi alla män står för? Vad är du för jävla feminist?"

Här kan verkligen känslorna gå åt alla håll, så akta dig. Vad du än gör, bli inte kränkt. Det är omanligt.

Är lite av ett intresse att sitta och diskutera med vänster eliten eller radikalfeminister. Håller alltid en bra ton, inga påhopp, går på fakta och inte känslomässiga bevis som de ofta gör. Men som många andra killar får jag alltid höra "blev du kränkt nu" "vita kränkta man" Osv, ni förstår.

Brukar ofta svara med att säga att jag inte förstår på något sätt hur jag skulle vara kränkt och att jag är less på att höra det argumentet, det leder ingen vart och det tillför ingenting. Brukar ofta få svar med att de menar att på samma sätt som att vi killar är trötta på att höra vit kränkt man argumentet så är de tjejer trötta på att höra "men alla män är inte så"

Skillnaden på de två uttrycken är att "inte alla män" är ett försvar, medans "vit kränkt man" är bara ett påhopp.

Uttrycket inte alla män tillför någonting, det utgör en poäng. Medans vit kränkt man är bara nonsens.

Helt ärligt nu till er feminister. Vad betyder det ens att man som kille är kränkt då man diskuterar men en annan. Tycker ni att det tillför någonting?

Vad är det man försvarar då? Sig själva eller de män som beter sig illa åt? Beter man sig själv inte illa åt, vad har man då att försvara? Våldtäktsmän? Varför vill man försvara dem?

Tänk lite själv.

Vad är det man försvarar då? Sig själva eller de män som beter sig illa åt? Beter man sig själv inte illa åt, vad har man då att försvara? Våldtäktsmän? Varför vill man försvara dem?

Tänk lite själv.