Nu går det fort. Sydsvenskan har publicerat en kolumn av David Ahlin, Global Director för opinionsinstitutet Ipsos. I den lyfter han vad jag och många andra här har undrat: Sverige har runt 25% invånare med invandrarbakgrund nu, var går gränsen och hur ska Sverige se ut i framtiden? Första gången jag någonsin ser frågan om demografiutvecklingen i Sverige kopplat till invandring i MSM ställas på ett så öppet sätt.
Finns utan betalvägg att läsa:
https://www.sydsvenskan.se/2018-12-0...ning-i-grunden
Skulle gärna citera hela men på grund av regler är här några klipp:
"Hur många känner till omfattningen av den demografiska förändring som pågått i Sverige under de senaste decennierna? SCB:s befolkningsstatistik bekräftar att invandringen under de senaste 30 åren har förändrat Sveriges befolkning i grunden."
"Vid årsskiftet var antalet utrikes födda 1 877 000. Som andel av befolkningen på 10,1 miljoner var 18,5 procent födda utomlands. Antalet, och andelen, har ökat kraftigt under de senaste decennierna. 2007 var antalet 1,3 miljoner, 1997 var det 950 000 och 1987, 30 år sedan, var antalet 690 000, eller 8,2 procent av befolkningen. SCB har statistik sedan 1960, innan arbetskraftsinvandringen tog fart. Då var antalet utrikes födda 300 000 vilket motsvarade 4 procent."
"SCB redovisar även statistik för utländsk bakgrund, det vill säga utrikes födda samt inrikes födda med båda föräldrarna födda utomlands. I slutet av 2017 var 2 439 000 av utländsk bakgrund vilket motsvarar 24,1 procent. Denna grupp har ökat ännu snabbare och andelen har fördubblats sedan början av 1990-talet. SCB redovisar invandring efter födelseland och invandringsår och statistiken visar att en stor andel av invandringen skett från muslimska länder i Asien, Mellanöstern och Afrika."
"Faktum är att den kraftiga befolkningsökningen under de senaste 30 åren till stor del utgörs av invandring. 1987 var Sveriges befolkning 8,4 miljoner, varav utrikes födda var 690 000. Idag är vi 10,1 miljoner, varav 1,9 miljoner är födda utomlands."
Han slutar med några frågor som jag också funderat på.
"Invandringen förändrar Sverige. Men förändringen sker långsamt. Processen är utdragen över många decennier. Vi ser detaljer, men orkar vi se helheten? Jag undrar om våra politiker nu är redo att bjuda in oss väljare till ett samtal om de kommande 30 åren. Hur stor ska invandringen vara? "
Också intressant fakta är i Twittertråden till artikeln nämner Hanif Bali i ett svar till David Ahlin att det också är intressant att se på hur många svenskar med svensk bakgrund det bor i Sverige:
2002= 7 miljoner.
2017= 6,9 miljoner.
Den siffran går alltså dessutom ned. Med den utgångspunkten har vi ca 3 miljoner, 30% med invandrarbakgrund i Sverige.
https://twitter.com/DavidAhlin/statu...82600597782528
Det är intressant att han börjar hela kolumnen med en fråga, hur många känner till detta? En fråga jag ställt mig och även skrivit om här på Flashback. Jag tror inte många faktiskt har låtit dessa enkla faktum som nämns ovan sjunka in. Det är en sak att yla om "Det Nya Sverige" när fotbollslandslaget har en framgång eller någon ny ball urban artist toppar listorna men en annan att faktiskt förstå att allt det som Sverige en gång var, som man kan se på t ex trettio år gamla klassfoton och filmer, det är helt borta. Totalt borta, finito, och utvecklingen eskalerar, med tillhörande problem.
Personligen ser jag två problem med den stora demografiförändringen.
Den ena är visuell och kulturell. Jag ser gatubilden förändras, från Stockholm ned till minsta byhåla man åker förbi i landet. Det gör något med den kulturella väv och sammanhållning vi har haft i Sverige. Det ger också stora effekter på sikt. Jag ser bara ökad polarisering och värre kulturella motsättningar med ökad invandring. Vi har haft en utopisk syn på vad en massiv invandring gör med samhället i Sverige. Hela kritiken har dessutom bara varit riktad mot de vita, svenskarna, i all beskrivning av "problem" med invandring. En katastrofal mix som gjort att vi har hamnat där vi hamnat.
Det andra problemet är de konkreta sakerna invandringen gör med Sverige. Ansträngd ekonomi, ökade kostnader på alla områden, hisnande summor på kanske 150-250 miljarder per år som läggs på denna grupp, sämre välfärd överlag, kaosiga skolor, vården åt helvete, ökad brottslighet, hedersvåld, överfalls - och gruppvåldäkter, ghettokrigen, IS-krigare, terrorister, ökad befolkning men inte ökade resurser hos Polis, sjukvård, skola och myndigheter. Utträngningseffekter, BUP och andra marginaliserade grupper som inte får resurser, våra hemlösa, fattigpensionärer, pensioner som är ett skämt. Man kan se det som att vi kunde ha gjort ett enormt uppsving i Sverige på samtliga områden, fått vår välfärd att vara den starkaste lysande stjärnan i hela världen. Istället är den på dekis, glider nedåt, vi satsade på världshistoriens kanske kostsammaste demografiska projekt istället.
Systemet är också genomkorrupt, från hur migranten tar sig genom 13 säkra länder upp hit och sen genom hela processen med asylsökan, obefintliga och förhindrade utvisningar, ljugande "barn", amnestier, kryphål, aktivister på myndigheter, bidrag på bidrag utan krav, upp till tio år innan ens hälften är i sysselsättning på en timme i veckan och så vidare. Det har fortgått länge men i den skala det är idag är det inte hållbart och verkligen inte en bra grund för att säkra tillit och samhörighet mellan invånarna i ett land.
Vad tycker ni om artikeln?
Tror ni denna artikel kommer ge mer öppen diskussion i frågan om att svenskar kommer bli minoritet i vissa åldersgrupper och även i landet som helhet?
Tror ni människor i Sverige vill bli minoritet?
