Ja, det här är rätt märkligt. Stefan Hanna har varit en stark profil i Uppsala-politiken i många år och arbetat hårt, men det är inte så att han inte har sidor som kan göra honom rätt påfrestande. Han har gjort en del ogenomtänkta uttalanden genom åren, men inte på något sätt extrema, utan har väl kommit undan med att förklara sig. Exempelvis uttalade han sig plumpt och okunnigt om "cykelfanatism" när kullerstenen togs bort på Östra Ågatan.
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=6392513
Det är svårt att veta om han i realiteten i C i Uppsala är en buffel eller en "stark man" som får saker gjorda och klarar av att hantera de konflikter, maktstrider och kompromissande som behövs i kommunpolitiken, och jag har inte någon inside information om det.
Själv har jag lite svårt för hans lite släpiga sätt att prata, som lätt kan uppfattas som arrogant, men samtidigt är han föredömligt resonerande och rak i sin kommunikation.
I grunden är väl min inställning att det är så här politik fungerar; den innebär alltid maktstrider, men i dessa använder man också relevanta argument och lyfter verkliga problem som står i vägen för ett fungerande politiskt arbete, och här kan han mycket väl ha blivit en bromsklots med åren. Men samtidigt ser jag tecken på att det kan vara bittra feminister som snackat ihop sig (på det sätt som Inger Lövkrona gjorde mot Kristian Gerner) för att de vill se en kvinna på hans position.
Slutsatsen att hans kritik mot C:s vänstersväng skulle vara enda orsaken är lite förhastad, även om ett sådant ställningstagande förstås kan vara en utlösande faktor.
