Varför översattes Karl Marx två gånger på Svenska efter avstaliniseringen?

Avstaliniseringen kom tidigt 60-tal och i samma veva så översattes Karl Marx Das Kapital till Svenska - igen.

Den första översättningen gjordes av dåtida socialdemokratiska statsminister Rickard Sandler(1884-1964)

https://sv.wikipedia.org/wiki/Rickard_Sandler

Då är min fråga. Var detta ett sätt att klassiskt kommunistiskt rentvå kommunismen så den skulle passa med yngre generationer? Karl Marx var mycket för vapen i samhället och för krig mellan länder, något som dagens vänster är emot.

Är det någon som har den första översättningen? Jag känner att det är en död hund begraven. Jag menar, Rickard Sandler måste ha något i bakfickan med tanke på att han gjorde stor karriär som marxist.

Det kan mycket väl vara så, och i sådana fall uppenbarligen även samma grundanledning till att Karl Marx beskrevs som en, citat, "snäll" te-bjudande farbror i ett barnprogram för bara några år sedan.
Det löper en röd tråd genom det hela, för att uttrycka det en smula vitsigt i sammanhanget.

Das kapital bör helst läsas på orginalspråket liksom Marx övriga produktion. Så vitt jag vet finns det ytterligare en svensk översättning av "Kapitalet".
Det är viktigat att läsa och sätta sig in i Das Kapital och det drygt 25-tal övriga skrifter av Karl Marx för att förstå startegierna bakom det mordiska Marxistiska giftet och dess skämmande omvandling av fria länder till slavsamhällen med livegna människor.
Juden Karl Marx skrifter innehåller en mängd stragier för att uppnå judiskt världsherravälde, det är inte förvånade att Marxism, trotskism, socialdemokrati och kommunism alltid har finansierats av judiska bankirer och globala kapitalister.

Jag börjar mer och mer tro på att marxismen ett verktyg för makt. Tittar man på marxister så finns det två typer: troende som gräver med sig i teorin och låter skägget växa. Dessa blir inte lycklig och slutar som en dammig förlorare. Typ Göran Greider.

Den andra individen är karriäristen som köper folks röster igenom att lova gott med andras pengar. I praktiken slutar det med att stora företag har finansierat denna typ utav individ för att folket ska beskatta sig själv. Folket blir totalt grundlurad när dem inser att dem själva är dem som betalar.

Så kan det mycket vara. Rickard Sandler kanske skrev om Marxismen så den fulle passa hans parti?

Där efter skrevs marxismen om igen för att marxismen inte skulle få bli syndabock för Sovjet. Vilket den blev tur att Sovjet föll.

Det roliga här är att många andra anklagar Marx för att varit antisemit:
https://www.dagenssamhalle.se/kronik...-skepnad-10149
Det viktiga är att hävda att Marx är dålig, sen får ens politiska grundsyn avgöra om man bäst åstadkommer det genom att säga att han var antisemit eller för judiskt världsherravälde.

Karl Marx var jude och intresserade sig givetvis för judefrågan, det är inget konstigt med det.
Karl Marx skrift "Zur Judenfrage" (om Judefrågan) behandlar just denna viktiga och grundläggande politiska fråga.

Jag förstår dock inte hur du kan hävda att juden Karl Marx var antisemit ....det går liksom inte riktigt ihop.

Om jag inte minns fel så vände sig Marx i om Judefrågan mot judarnas egen dragning mot att fjärma sig från samhället. Något som var vanligare bland de fattigare och mer ålderdomligare öst-judarna i östra europa. Så åtminstone utåt förespråkade Marx assimilation.

Personligen tror jag inte att Sions Vise dikterade för Marx. Snarare att han var en urspårad intellektuell med judiska antisociala och revolutionära preferenser. Sannolikt själv på riktigt på kollisionskurs med såväl judiska organisationer som zionistiska och till slut även de övriga medlemmarna i Internationalen. Detta fick honom att dra iväg socialismen i en improduktiv riktning. Något som säkert sågs och premierades av rika bankjudar och mediajudar i hans samtid.

Jämför med exempelvis Soros eller andra rika judar i vår samtid. Inte är det så att de skjutsar in pengar till vettiga feministiska organisationer som tar hand om kvinnliga våldsoffer eller kvinnor som agiterar mot prostitution och pornografi. Nä det är så klart rabiata psykfall som Femen och radikallesbiska extremfeminister som får alla resurser från våra kära "filantroper".

/Johan

Nu var det ju inte jag som hävdade att Marz var antisemit utan jag bara konstaterade att Marx av andra anklagades både för att vara antisemit och för judiskt världsherravälde. Så motsägelsefulla anklagelser antyder i alla fall för mig att det mer handlar om projektion av författarnas egna syn på judar.

Marx är ju delvis intressant och han gör en del intressanta observationer även så när det gäller judefrågan.

Marx har ganska okritiskt upphöjts till "stor tänkare" och "filosof" och en del av Marx skrifter har använts till hjärntvätt av de kvasiintellektuella kommunistiska och socialdemokratiska mellanskiktet och forfolket under mer är 100 år. Dessa massrörelser har använt kapitalet som en bibel vars dogmer inte får ifrågasättas. Om man endast läser Marx utan att korrellera mot andra källor, så är det antagligen lika skadligt som att endast läsa bibeln eller koranen och tro att dessa innehåller absoluta och eviga sanningar.

Du hävdade att någon hävdade att Karl Marx var antisemit och samtidigt för ett judiskt världsherravälde...

Det intressanta är väl att studera Marx skrifter (och hans gelikar) vad han skriver samt betänka det politiska verktyg som dessa skifter utgjort för vissa gruppers maktambitioner under 1900-talet och in i våra dagar.

Kan vara värt att citera hans socialistiske konkurrent Bakunin som drar följande - delvis tror jag överdrivet paranoida men ändå på ett övergripande plan korrekta - slutsats:

"Så snart han har påbörjat en förföljelse, låter han inte den upphöra inför någon skada eller vanära. Själv en jude, omger han sig i London och i Frankrike, men framför allt i Tyskland, med ett stort antal mer eller mindre smarta, intrigerande, smidiga, spekulerande judar, liksom judarna överallt visar sig, som handels- eller bankagenter, författare, politiker, korrespondenter för tidningar av alla politiska färger, i ett ord litterära mäklare, såväl som finansiella mäklare, med en fot i banken, den andra i den socialistiska rörelsen och med rumpan på den tyska dagspressen - de har bemäktigat sig alla tidningar - och Du kan ju föreställa dig vilken kväljande litteratur de framställer.

Ja hela denna judiska värld, vilken utgör en exploaterande sekt, ett folk av blodiglar som uppgår i en enda glupande parasit, där man umgås tätt och intimt inte bara över statsgränserna men också tvärs över alla politiska gränser - denna judiska värld går i dag till stor del Marx ärenden, men på andra sidan finns alltid Rothschild till hands. Jag är säker på att Rothschilds å ena sidan uppskattar Marx förtjänster, och att Marx även känner en instinktiv attraktion och stor respekt inför Rothschild.

Det kan tyckas konstigt. Vad kan kommunismen och den stora banken ha gemensamt? Ja kommunisten Marx vill ju se en kraftfull statlig centrali-sering, och där det finns en sådan måste numera oundvikligen även finnas en central statlig bank, och där en sådan bank finns är den parasitära judiska nationen som spekulerar i mänsklig arbetskraft alltid välkommen att fortsätta sin verksamhet ...

Hur det än må vara med den saken är det ett faktum att större delen av denna judiska värld, särskilt i Tyskland, är villiga att hjälpa Marx. Det räcker att han hänvisar till en person för att en förföljelse av denne ska ta vid och en flod av förolämpningar, invektiv och de värsta löjligheter och ökända förtal tar vid i alla de socialistiska, borgerliga, republikanska och monarkistiska tidningarna.

I Italien, där en viss ömsesidig omtänksamhet och mänsklig respekt fortfarande åtminstone påbjuds, kan man inte ens föreställa sig den smutsiga ton och den verkligt ökända karaktär som den tyska pressen uppvisar i sin dagliga polemik. Dessa judiska litteratörer är särskilt enastående i sina fega, hatiska och lömska antydningar. De framför dem sällan öppet, men de insinuerar, "de har hört sägas – man befarar - det kan inte vara sant, men ..." och sedan kastar de det mest absurda förtal rakt i ditt ansikte."

Översatt från: Michael Bakunin - Personliche Beziehungen zu Marx. (1871) In: Gesammelte Werke. Band 3. Berlin 1924. (s. 208-209)

/Johan