Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-12-03, 02:54
  #1
Medlem
spotthuvas avatar
Nu kan jag inte längre tassa kring en av de mer brännande frågorna inom svensk politik 2018, nämligen vilken av ledarna för Sveriges riksdagspartier som kan tänkas sitta inne med vilken sorts penis. Märk väl att detta är avses ur en psykologisk synvinkel, mer än en direkt politisk sådan, alltså hur dessa mått, samt eventuell avvikande utformning på könsorganet påverkar personen och dess beteende och framtoning, dock i rollen som partiledare. Diskussionen ska framförallt inriktas på det vi alla kan observera, alltså personens offentliga framträdanden i debatt och intervju. Det går dock även att spekulera kring hur sagda parametrar påverkar personens politiska förmågor i t ex. sluten förhandling.

Det är vedertaget, via biomedicinsk forskning, att penisstorlek är relaterat till testosteronhalt (i några led av utvecklingen), samt vida omvittnat att storleken på könsorganet påverkar mycket i en mans liv, såsom självförtroende, aggressivitet med mera (där testosteron förstås kommer in i en mer direkt roll). Betydelsen av storlek på penis är grundad redan i gammal freudiansk psykologi, med tillhörande ängslan och avund. Hur stort eller litet könsorgan kan man då tänka sig att Sveriges ledande politiker sitter inne med?

Eller:
Vem sitter, trygg i sig själv, inne med en rejält tilltaget organ mellan benen?
Vem kan tänkas ha en lång, smal, tjock, genomsnittlig, över/under och så vidare..?
Vem har har "mindervärdeskomplex" ?
Vem har blivit mobbad på grund av sitt könsorgan?
Vem har en uppåtböjt, kanske inte nödvändigtvis så stort, men effektivt verktyg?
Vem har en oväntat liten penis, jämfört kroppslängd?
Vem har en oväntat stor?
Vem har en, närmast objektivt, vacker penis (har fått komplimanger)?
Vem kunde inte bry sig mindre om vare sig storlek eller utseende på innehållet i kalsongerna?

Samt fler liknande frågor att överväga, i tråden.
Det skulle även gå att diskutera vem eller vilka som kan tänkas stå, mer eller mindre, under inflytande av testosteron än övriga.

Jag ger er följande män att fundera över, ordnade efter mandat i senaste riksdagsval:

Stefan Löfvén, Socialdemokraterna
Ulf Kristersson, Moderaterna
Jimmie Åkesson, Sverigedemokraterna
Jonas Sjöstedt, Vänsterpartiet
Jan Björklund, Liberalerna
Gustav Fridolin, Miljöpartiet

Kom ihåg att motivera er psykologiska analys, hur personens könsorgan påverkar dess beteende/framtoning/uppfattade personlighet/politiska förmåga. Rikta hellre in er på en person, än att bara lista samtliga sex berörda män, med tillhörande korta uppfattning om personens könsorgan (samt ev. testosteronnivå). Direkta lustigheter undanbedes även det i tråden.
Citera
2018-12-03, 05:53
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av spotthuva
Nu kan jag inte längre tassa kring en av de mer brännande frågorna inom svensk politik 2018, nämligen vilken av ledarna för Sveriges riksdagspartier som kan tänkas sitta inne med vilken sorts penis. Märk väl att detta är avses ur en psykologisk synvinkel, mer än en direkt politisk sådan, alltså hur dessa mått, samt eventuell avvikande utformning på könsorganet påverkar personen och dess beteende och framtoning, dock i rollen som partiledare. Diskussionen ska framförallt inriktas på det vi alla kan observera, alltså personens offentliga framträdanden i debatt och intervju. Det går dock även att spekulera kring hur sagda parametrar påverkar personens politiska förmågor i t ex. sluten förhandling.

Det är vedertaget, via biomedicinsk forskning, att penisstorlek är relaterat till testosteronhalt (i några led av utvecklingen), samt vida omvittnat att storleken på könsorganet påverkar mycket i en mans liv, såsom självförtroende, aggressivitet med mera (där testosteron förstås kommer in i en mer direkt roll). Betydelsen av storlek på penis är grundad redan i gammal freudiansk psykologi, med tillhörande ängslan och avund. Hur stort eller litet könsorgan kan man då tänka sig att Sveriges ledande politiker sitter inne med?

Eller:
Vem sitter, trygg i sig själv, inne med en rejält tilltaget organ mellan benen?
Vem kan tänkas ha en lång, smal, tjock, genomsnittlig, över/under och så vidare..?
Vem har har "mindervärdeskomplex" ?
Vem har blivit mobbad på grund av sitt könsorgan?
Vem har en uppåtböjt, kanske inte nödvändigtvis så stort, men effektivt verktyg?
Vem har en oväntat liten penis, jämfört kroppslängd?
Vem har en oväntat stor?
Vem har en, närmast objektivt, vacker penis (har fått komplimanger)?
Vem kunde inte bry sig mindre om vare sig storlek eller utseende på innehållet i kalsongerna?

Samt fler liknande frågor att överväga, i tråden.
Det skulle även gå att diskutera vem eller vilka som kan tänkas stå, mer eller mindre, under inflytande av testosteron än övriga.

Jag ger er följande män att fundera över, ordnade efter mandat i senaste riksdagsval:

Stefan Löfvén, Socialdemokraterna
Ulf Kristersson, Moderaterna
Jimmie Åkesson, Sverigedemokraterna
Jonas Sjöstedt, Vänsterpartiet
Jan Björklund, Liberalerna
Gustav Fridolin, Miljöpartiet

Kom ihåg att motivera er psykologiska analys, hur personens könsorgan påverkar dess beteende/framtoning/uppfattade personlighet/politiska förmåga. Rikta hellre in er på en person, än att bara lista samtliga sex berörda män, med tillhörande korta uppfattning om personens könsorgan (samt ev. testosteronnivå). Direkta lustigheter undanbedes även det i tråden.

Minst: Gustav Fridolin
Det syns tydligt att människan har extremt låg testosteronnivå med tanke på babyfejset och det stora omanliga leedndet. Sojafejs helt enkelt. Noll behåring i ansiktet och ett ofantligt naivt och blåögt tänkande. Han är passivt aggressiv som en tramsig brud, gnällig, rädd och gråtmild. Är klimatalarmist, tror på fri invandring och kumbaja....behövs ingen mer info här va?

Störst: Det måste bli Jimmie, han är väl inte super manlig men jämför man så vinner han med hästlängder. Lite mer manligt utseende, inte ett fjamsigt grin i ansiktet hela tiden. Realistisk, logisk och ansvarsfull i sitt tänkande. Vinner argument ständigt och har ett boostat självförtroende. Relativt hög testo.
Citera
2018-12-03, 10:12
  #3
Medlem
rikastistorstans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spotthuva

Jag ger er följande män att fundera över, ordnade efter mandat i senaste riksdagsval:

Stefan Löfvén, Socialdemokraterna
Ulf Kristersson, Moderaterna
Jimmie Åkesson, Sverigedemokraterna
Jonas Sjöstedt, Vänsterpartiet
Jan Björklund, Liberalerna
Gustav Fridolin, Miljöpartiet

Kom ihåg att motivera er psykologiska analys, hur personens könsorgan påverkar dess beteende/framtoning/uppfattade personlighet/politiska förmåga. Rikta hellre in er på en person, än att bara lista samtliga sex berörda män, med tillhörande korta uppfattning om personens könsorgan (samt ev. testosteronnivå). Direkta lustigheter undanbedes även det i tråden.

Mina oberoende gissningar beroende på utseende, fysisk och stor livserfarenhet.
(Större än medel)
1: Jonas Sjöstedt( Garanterat en bjässe, kan inte sätta fingret på varför jag är så säker. Bara är det.)
2: Stefan Löfven(En chansning. Hans fysiskt starka drag gör att jag tror på en ganska stor men skulle även kunna ha en riktig micropenis.

(Kring medel)
3: JÅ
4: JB

(Under medel)
5: UK: Det finns kortväxta män med stora penisar även om det är mindre vanligt. Uffe hör inte till det släktet. Det syns.
6: GF: Ingen tvekan om att här är en klen utrustning. Hela pojken utstrålar det. Kom säkert inte i puberteten innan 18 års åldern.
Citera
2018-12-03, 14:22
  #4
Medlem
FromAnotherPlaces avatar
Den här trådens vara eller icke vara är mycket tveksam, men så länge som den existerar här är den inte avsedd att vara en skvaller- och/eller spekulationstråd om politikers penisstorlekar. Användare som tar den här tråden som en ursäkt för att posta substanslösa inlägg som inte relaterar till forumets ämne kommer att fortsätta få sina inlägg raderade, med eller utan tillhörande varning.

Det här moderatormeddelandet kommenteras inte i tråden utan i PM med undertecknad.

/Mod.
Citera
2018-12-03, 17:07
  #5
Medlem
spotthuvas avatar
Det är enbart män som ska diskuteras.
Tråden är inte heller till för förklenande kommentarer om din "minst favorita" partiledare!

Intressant att se kommentarerna om Sjöstedt. Även jag delar denna uppfattning. Han är en ganska stor och lång man, med förmodligen tillhörande stora lemmar, alltså storlek 46-47 i skor, stora händer och 15 cm slak samt bred. Han har inget problem med självförtroendet som har sitt ursprung mellan benen i alla fall. Hans ego är ungefär som hans organ.

Jimmie är svår. Jag tolkar honom som en man med högst vanligt organ, icke heller har han fått några direkta kommentarer om utrustningen, vare sig positiva eller negativa. Men han önskar att han hade en stor. Detta har gnagt i honom sedan högstadiet och fram till denna dag. Detta avspeglar sig i politiken, för Jimmie är det bara störst som gäller, något annat kan aldrig riktigt duga.

Stefan Löfvén har en helt normal "gubbkuk" av den sort som kan ses i mängd i valfri dusch på en industri, var som helst i landet. Han har inte lagt många sekunder i livet på att fundera sin penis. Detta framför allt på grund av den blir rätt så mycket längre vid erektion. Löfvén är i sin politiska gärning ungefär som sin penis, gör inte så mycket väsen av sig, men växer när den måste prestera.
__________________
Senast redigerad av spotthuva 2018-12-03 kl. 17:37. Anledning: ytterligare utveckling
Citera
2018-12-04, 16:04
  #6
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spotthuva
Det är vedertaget, via biomedicinsk forskning, att penisstorlek är relaterat till testosteronhalt (i några led av utvecklingen), samt vida omvittnat att storleken på könsorganet påverkar mycket i en mans liv, såsom självförtroende, aggressivitet med mera (där testosteron förstås kommer in i en mer direkt roll). Betydelsen av storlek på penis är grundad redan i gammal freudiansk psykologi, med tillhörande ängslan och avund. Hur stort eller litet könsorgan kan man då tänka sig att Sveriges ledande politiker sitter inne med?

Det är vedertaget att komplex för kroppen kan påverka en människas psykologi. Men nämn gärna forskning som talar om just penisens storlek. Som upplägget ser ut nu tycker jag att det mer handlar om spekulation kring hur partiledarna uppträder. Finns ju mycket som spelar in där. En person med atypisk diagnos kan uppträda som han hade jättepenis enligt dina definitioner även om han har liten sådan.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback