Vad är grejen med att resa knubbiga granitstatyer? Estetik och ideologi...

Sverige är det land där jag har sett flest sådana statyer. Här har vi ett exempel från Skvallertorget i Norrköping, i Gällivare och Kungsbacka

Granländerna är inte efter, här lite från Borgå och Oslo

Inte riktigt min stil, men vad tycker ni? Finns det någon ideologi bakom det hela? Granit anses ju vara en av de hårdaste bergarterna. Ska statyerna vara eviga är det tänkt? Är granit mer folkligt än brons, stål och järn? Är de mjuka formerna i granitet estetisk eftersträvansvärda eller bara en konsekvens av materialet? Tycker mig motiven är överlag "femmenina" och "gulliga".. inga krigsherrar i granit. Är granit något av post-macho samhällets material?

Ingen av dina länkar fungerar, vilket ju måste ses som ganska exceptionellt. Bara det tycker jag är värt en TS.

Okej, nu var det fixat. Jag får lite öststatsvibbar fast med en feminin touch. Det ses väl som lagom progressivt utan att vara stötande. Konstnären har hittat en bra nisch i ett skitnödigt samhälle. Håller med om att de ser lite "gulliga" ut. Det var min första tanke.

Påminner en hel del om googles illustrationer (vars stil är vanlig inom illustration allmänt) som också har en snäll-knubbig look.
http://oddfellows.tv/work/googleprivacy



Ett annat exempel jag kom på är när youtubern Lindybeige (som gör videor om historia, fäktning, vapen m.m) som på besök i Stockholm anmärkte Kungsgatans fromma lejon. Han skrattade och tyckte dom verkade vara designade att se så icke respektingivande ut som möjligt. Jag tror absolut det ligger något i det. Den traditionella europeiska arkitekturen, konst, utsmyckningnar och statyer etc. på allmän plats har något tungt maskulint över sig som inger en känsla av auktoritet. Det är helt i sin ordning att en mer kastrerad kultur återger detta i konsten:

https://x.cdn-expressen.se/images/e7...9/original.jpg

Ideologisk förklaring:

Knubbig, fyrkantig och industriell konst är progressivt, socialistiskt och folkligt.

Korrekt, estetisk och realistiskt utformade statyer https://c1.staticflickr.com/5/4141/4...638fe610_b.jpg

Nä, sånt är för reaktionärer och rasister, sån't ska vi inte ha

Kan det vara rätt att tala om betongsocialism eller kanske betongfeminism? Själv tror jag denna konst utgör en övergångsperiod mellan betongsocialism och betongfeminism, för feministisk fullt ut är den inte.

Statyn du visar är ju en klassisk krigsherrestaty, bara hästen fattas (en mer monumental exempel har vi i Reykjavik). Jag tror motsatten till knubbig granit är något mer radikalt och våldsamt.. kan en futuristisk staty vara det? (raketman här, och senig spjutkastare här) Italienska fascisterna anammade ju den konsten. Skulle en liknande raketmansstatyprojekt kunna gönomföras i Sverige?

"Knubbiga" granitstatyer är naturligtvis mycket billigare, och enklare, att tillverka.

Att hugga i sten är mycket krävande, tidsödande, och ställer mycket stora krav på konstnärens skicklighet.
Genom att göra det "knubbigt" kommer man undan allt detta.
Nästan vem som helst kan göra en bullig staty.


Men detta har inget med något motstånd mot "krigiska bronsstatyer" att göra.
För man gjuter fortfarande i brons. Det finns fortfarande uppdrag för statymakare som gör i brons.

Knubbiga granitstatyer
https://sv.wikipedia.org/wiki/Pye_Engstr%C3%B6m

Eller realistisk marmorstaty
https://sv.wikipedia.org/wiki/David_(staty)

I det ena fallet kan man jobba med elektriska verktyg medan i det andra så står man med huggmejsel. Bara gissa vilken metod som är mest tidskrävande och dyrast.

Sen misstänker jag att den stilen har influerats av arkitektskonstens brutalism som är ganska tidsgemensam.