Bara som ett inpass så är nog den franske filosofen Dany-Robert Dufour den som sysselsatt sig med vad som kan komma efter liberalismen som världsbärande ideologi. Han menar att man måste gå tillbaka till renässansens och ytterst till de grekiska idealen om en människas värdighet, bortom liberalismens rättighetsreligion och egoism.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dany-R...civilisationen
Det är inte alldeles klart hur han menar, men att det är en ideologi mera fokuserad på individens skyldigheter än rättigheter får man nog säga. En mera värdekonservativ ideologi helt enkelt. Om det är förenligt eller besläktat med en utilitarism är också svårt att säga, men i begreppet ansvar ligger att göra saker på bästa möjliga sätt, inte fantisera om rättigheter och att allt skall kunna bli bra. Allra minst genom religiösa föreställningar om "Marknaden osynliga hand" och dylikt.
En bok av Dufour som åtminstone är översatt till engelska "The art of shrinking heads" sammanfattas så här:
Ja, nyliberalismen är verkligen bara ytterligare en utopistisk ideologi, som lovar Lyckoriket, och förklarar bort alla snubbelstenar på vägen som nödvändig "roadkill". Och nyliberalismen är otänkbar utan bokstavsdiagnoser, övervakningskameror och penningtvättlagar!
Citat:
Vad det går ut på är alltså perspektivet av en ny Renässans, en ny dynamik som den under Quattrocento, då man förstod att återfinna grekernas grunder för civilisationen och stötta sig på dessa för att komma förbi obskyra dogmers grepp om tänkandet. Dufour föreslår alltså att återuppta den civilisatoriska processen där den avbröts för att uppnå den individ som till slut vågar tänka och handla av sig själv allt medan samma rätt ges åt den andre. En individ botad från den egoism som för närvarande upphöjs till allmän lag (Adam Smiths self love) och preparerad mot all flockmentalitet, vare sig den tar sig uttryck i fanatiska massrörelser eller i det nuvarande tyranniet utan tyrann av masskonsumtion.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dany-R...civilisationen
Det är inte alldeles klart hur han menar, men att det är en ideologi mera fokuserad på individens skyldigheter än rättigheter får man nog säga. En mera värdekonservativ ideologi helt enkelt. Om det är förenligt eller besläktat med en utilitarism är också svårt att säga, men i begreppet ansvar ligger att göra saker på bästa möjliga sätt, inte fantisera om rättigheter och att allt skall kunna bli bra. Allra minst genom religiösa föreställningar om "Marknaden osynliga hand" och dylikt.
En bok av Dufour som åtminstone är översatt till engelska "The art of shrinking heads" sammanfattas så här:
Citat:
Vi får alltså skilja mellan två motsatta bildningsbegrepp: det klassiska med självbehärskning och det liberala, där det gäller att ge känslor och drifter fritt spelrum. Ju mer detta senare bildningsprojekt triumferar, desto mer får vi enligt Dufour uppleva hur en drifternas desymboliserade värld tränger fram. Denna värld framkallar emellertid ett nytt problem. När inte längre kontrollen av känslor och drifter sker på symbolisk nivå, måste den mer och mer tillämpas på rent kroppslig nivå: invärtes med piller och utvärtes genom övervakningsteknik – vilket inte sker utan följder för demokratins funktion i de liberala samhällena.
Ja, nyliberalismen är verkligen bara ytterligare en utopistisk ideologi, som lovar Lyckoriket, och förklarar bort alla snubbelstenar på vägen som nödvändig "roadkill". Och nyliberalismen är otänkbar utan bokstavsdiagnoser, övervakningskameror och penningtvättlagar!
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2019-01-13 kl. 14:16.
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2019-01-13 kl. 14:16.
