En människas värde (Ur en teologisk/religiös synvinkel) [/Mod.]

Eftersom det finns fler levande människor än vad planeten klarar av så är människovärdet negativt. Jorden blir alltså en bättre plats att leva på om vi blir färre än vad vi är nu; den ensklida individen tillför då ingenting utan är en belastning.

En mer relevant fråga är då hur vi kan komma upp i noll värde, så att det blir egalt om vi lever eller dör.

Så du menar att en människas värde definieras av hens handlingar? Isåfall, hur mycket gott måste en människa göra för att "förtjäna" att komma in i himlen? Vet man inte hur mycket lever man i en ständig osäkerhet i om man gjort tillräckligt för att komma in i himlen eller inte.

Vad gäller skärselden, har du någon grund för detta påstående?

En människas värde:

Järn nog för att göra en spik
Kalk nog för att måla en vägg
Vatten nog för att dränka en hund
Svavel nog för att stoppa lössen
Pottaska nog för att tvätta en tröja
Guld nog för att köpa en böna
Silver nog för att täcka en nål
Bly nog för att skjuta en fågel
Fosfor nog för att tända en stad

Men även:
Styrka nog att bygga ett hem
Tid nog att hålla ett barn
och kärlek nog för att krossa ett hjärta

Försvinner de immateriella värdena återstår bara de materiella, människan har inget inbyggt "eget" värde utan bara vad denne kan ge.

nr.2 det värde som andra sätter på dig. Vad avgör vad vi tycker om andra och hur vi värderar dem?

okej, missuppfattade dig, men låter ändå som att du värderar människor med förmåga att handla/tänka förnuftigt (dessa två hänger ändå ihop ganska mycket) mer än de som inte kan det.

Fruktgivande är mest troligt inget ord men förstår vad du menar, är dock ingen som tvingar dig till att delta.

jag menade mer att det är vanskligt ämne. lite nazi-varning på det, och svårt att komma fram till något meningsfullt. vi människor är ganska oförmögna att värdera andra människor, då vi själva är tämligen bristfyllda.

Alla tillför någonting genom att existera, bara genom att arbeta och konsumera bidrar man till att hela systemet av produktion och konsumtion går runt. Om inte annat så tillför man med något till människorna runt omkring en med kärlek och glädje (förhoppningsvis).
Jag har dock svårt att tro att en människas värde fungerar lika som pengars värde då en människa är så mycket mer.

Filosoferna i Indien kanske definererar människans värde lite annorlunda än här i Svedala.
Tänk själv, lilla gubben!

Sant, håller med dig. Var bara nyfiken på hur folk tänker ang ämnet

en människas värde beror på vad denna gör för sina medmänniskor

Rent västerländskt, populär-psykologiskt så skapar människan sitt eget värde.
Det är både bra och mindre bra.
Min polare som är multimiljonär lever loppan på Goa.
Jag som inte är rik knegar på och har en mysig tvåa med sjöutsikt. Knaggnig ekonomi , ,en klagar inte.
Men mina andra polare., som är hemlösa?

Är dom värda nåt?
Eller skall vi ta livet av dom?

Sakers värde bestäms genom den marginaleffekt som uppstår om man lägger till eller tar bort ett exemplar. Anser du att människors värde följer andra regler så ligger det på dig att beskriva dessa regler, för utan regler har vi inget att förhålla oss till och det vackra talet om människans inneboende värde blir till ett substanslöst mantra.

Om en livbåt som precis kan bära tolv personer håller på att sjunka därför att tretton nödställda har klättrat upp, hur mycket är då var och ens liv värt? Hur mycket går förlorat om en person slinker i så att övriga tolv klarar sig? Alternativt, hur mycket är vunnet om ingen slinker i med följd att båten sjunker?

Varsågod! Ta den tid du behöver och berätta sedan hur du räknar.