Citat:
Ursprungligen postat av
Fittahora
Ännu ett undvikande svar från en moderator. Ingen har ännu valt att svara på dom tre frågeställningarna som finns i trådstarten.
Det känns nämligen märkligt att jag kan ha fel när jag i trådstarten inte ställde några påståenden. Jag har bara frågat om blomvattnares definition av en konspiration är korrekt och om följderna därav.
Det känns däremot rätt uppenbart att moderatorer och administratörer använder konspirationsstämpeln rätt friskt som ett sätt att censurera. Det är ett påstående som jag ställer samt lärdomen jag tar av denna tråd.
Du bad om fler moderatorers åsikt. Det var vad du fick.
Citat:
Ursprungligen postat av
Thurizas-09
Du har fel. Ganska uselt ställningstagande för att vara moderator. Var är bemötandet av argumenten!?
Fittahora bad om fler moderatorers åsikt. Det var vad Fittahora fick.
Ska man säga något generellt om Fittahoras s.k. argument så är det första att den ursprungliga frågan inte är en fråga, det är ett påstående framställt som en fråga. Påståendet har Fittahora kokat ihop efter att ha läst blomvattnares svar mycket enögt, uteslutit de flesta möjliga och för folkflertalet realistiska läsningar och kokat ihop ett påstående av den vinklade resten. Det finns inte så mycket att bemöta, om man till skillnad från mig skulle vilja det.
Saken är att Fittahora presenterar en alternativ teori och sådana idéer får man verkligen diskutera på detta forum, vi uppskattar dem så mycket att vi rentav givit tänkare som är ordentligt fria i tanken ett helt eget delforum: Konspirationer och alternativa teorier.