En polis vill ha statlig digital ID och att det används på fler sidor på nätet

Förklara hur det kommer kunna gå igenom

Förslag kan gå igenom utan att dom är praktisk möjliga att implementera.

Någon som minns förslaget där varenda dator/android som levererades skulle komma med internetspärrar som man sedan skulle kunna låsa upp om man var över 18 år?

Jag tycker det skrivs ganska mycket liknande inlägg öppet på sociala medier som det görs här. Det vi sannolikt sett mer av om anonymiteten på nätet hade tagits bort är mer hot och hat mot oliktänkande. Det är ett förslag som är illa genomtänkt och inte heller praktiskt genomförbart med tanke på hur nätet är uppbyggt.

Majoriteten av allt som skrivs på Flashback är inte olagligt, hatiskt eller farligt på något som helst sett så problemet du har är med inlägg som detta som jag svarar på och det innebär alltså att du inte vågar stå för detta inlägg offentligt och vill att staten ska göra det omöjligt för dig att göra just detta?

Då läser vi väl inte samma saker. Jag har läst inlägg som påtalar att svensken bör bege sig ut och massmörda invandrare för att politiken inte löser problemen. Likadant i brottsdelen kan man läsa folk som firar invandrare som gått bort av olika anledningar. Sånt syftar jag på.

Sån retorik som uppmanar våld eller sprider fördomar mm om enskilda grupper är det som leder till radikalisering. De flesta terrorister radikaliseras över nätet.

Storbritannien har även haft en liknande idé vad det gäller internetleverantörer.

Att visa bankid när man köper varor är väl självklart, det finns redan så är knappast något nytt. Att man skall legitimera sej när uttrycker en åsikt på nätet, nej! Vi har yttrandefrihet i Sverige, det polisen skall inte bry sej som åsiktsbrott utan dom skall jaga kriminellagäng och annat slödder som förstör Sverige.

Vore bättre om polisen fick resuser till kameraövervakning och annan övervakning av kriminella, t.ex slipp fråga Datainspektionen om man skall sätta upp en kamera eller inte. Självklart fick fria händer att knäcka krypteringar och stoppa in spionprogram i telefoner.

Vad är sjukt? Om du inte gillar det folk säger, igonera. Det finns ingen anledning att lägga enroma resuser på att jaga folk med fel åsikter. Om du tycker någon har fel åsikt, men argumentera emot då. Kom mer motargument.

Alla skjutningar vi hade innnan internet då? Diskoteksskjutningen 1975, Skolskjutnigen på 1960 talet , Stureplansskjutning 1994 , VPK / Kommando holger mein massmord på västtyska ambassaden och Fänriken Flink skjutning 1995? Skall vi skylla dom också på internet? Att folk får vara anonyma?

Jag säger neger och negerboll osv. pga. det så kan jag inte gå ut mer utan att riskera att bli misshandlad men jag har accepterat att jag kan bli mördad för mina åsikter och sätt att leva så det löser sig ändå.

Jag gör detta för jag vill ta tillbaka vårat språkbruk för det är inte rasistiskt att säga neger bara för någon judebankägd slasktidning bestämt att det ska vara så enbart för att skapa splittring där det inte finns någon från början. Jag förtjänar inte att bli sparkad och slagen för det!

Det har blivit tabu även bland äldre negrer och mulatter känns det som, för det blir dålig stämning numer när man pratar så men folk som är äldre brukar förstå hur jag ser på det och ändå respektera det. Man internaliserar konformism till slut.

Anonymitet är viktigt, jag kommer bestrida detta med allt jag har!

Je suis Flashback!


Syftet är inte att kränka utan det handlar om yttrandefrihet, kolla klippet här med Arne Weise han uttalar sig knappast rasistiskt:
https://youtu.be/yaGyA-pPOpY

Det är subversion att kontrollera språket.