Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Hon vill förstöra Sverige. I alla fall om man med "förstöra" menar rasera den svenska modellen. Flera inlägg här i tråden menar att många av dessa punkter antingen gör det problematiskt för folk att få en hyresrätt i Stockholm och att bemanningsföretag kringgår reglerna redan osv.
Det är dock milsvid skillnad på att avlägsna alla dessa hinder och att det är "krångligt" eller att företag anstränger sig till max för att försöka skapa kryphål. Minimilönen t ex är ju en enorm reform. Allt detta ska dessutom gälla från Ystad till Haparanda. Det är lätt för en världsfrånvänd IT-konsult i Stockholm att tycka att dessa punkter är självklara. Försök ha en familj där båda jobbar inom vården med låga utbildningar, ett gruppboende och på en förskola t ex och bo sedan i en mindre ort norr om Gävle. Den här typen av förändringar skulle sänka deras lön, göra det omöjligt för dem att bo centralt och därtill skapa stor otrygghet för dem på arbetsplatsen.
Listan är dock gjord som under ett nyliberalt rus, helt flöddriga måste de varit när de skrev den. Man ska dock inte underskatta hur pass slipade sossarna är på att behålla makten. Löfven är ju också mästerförhandlaren enligt han själv, så kan han få bort några av de värsta kraven kanske detta kan gå vägen.
Jag är glad att detta kom fram i ljuset lite mer i alla fall. Det har funnits en helig aura kring Lööf alldeles för länge. Snälla Refugees Welcome-tanter som annars skulle röstat S som duktigt valboskap har röstat C på grund av deras fullkomligt vettlösa öppna gränser-politik med amnestier till höger och vänster. De fick dessa röster rätt orättfärdigt eftersom dessa tanter och annat folk egentligen är lika 'snälla' i andra frågor. De vill inte ha sänkta skatter, mindre välfärd, otryggare villkor m m. Lööfs favoritbok är "Atlas Shrugged" av Ayn Rand. Alla de goda 'humanister' som valde C istället för M, S eller varför inte SD, skulle se på fasa på ett samhälle som baseras på idéer ur Ayn Rands tankestoff.
Lööfs mål är att rasera den svenska "välfärdskolossen" genom bland annat enormt stor invandring. Det var även en idé Reinfeldt bar på. Med 2-3 miljoner nya invånare med extremt låg utbildning har vi inte råd att upprätthålla vår kostsamma välfärdsnivå. Folket kommer inte heller acceptera att finansiera den, så de kommer rösta för dem som förordar privata alternativ, sjukvårdsförsäkringar, kraftigt sänkta bidrag och annat. De kommer rösta så för de kommer se att det är för stora problem och man kommer inte känna för att ge bort 50-75% av sin lön för att finansiera 3 miljoner av landets invånare genom bidrag och hittepå-jobb. En enkel slutsats man kan dra. Det som förvånar mig mest är att V och S inte ser detta komma. Vi har enorma problem med invandring och integration, brott, våld och polarisering. Det kommer i slutändan gynna högersidan. Ändå är det vänstersidan som är de mest ihärdiga 'refugees welcome'-människorna.
Jag tror dock att många inom högern inte kunde förstå exakt vilket jävla helvete misslyckad integration kunde leda till, även för dem. Det var nu inte så kul när Sverige glider ned och börjar bli ett Brasilien Light med getthokrig, villainbrott med pistoler, bilstölder med pistol, dagliga skjutningar, gruppvåldtäkter, överfallsvåldtäkter, obehagliga gäng på stan och i förorterna. De tycks också helt missat att om man fuckar upp ett land i grunden kan det bli så att folk inte bara bollar fram och tillbaka mellan de olika blocken utan man får till slut nog och röstar på ett annat alternativ.
Ser fram emot extravalet.
Men men, då är vi ju inte en humanitär stormakt längre, skriker Socialisten.
Allt åt alla i all evighet, och dessutom fylla på med ännu fler, är en ekvation som är svår att få ihop generellt.
Men det är som vanligt, alla vill köpa billiga dvd-spelare, men man skall samtidigt göra det av någon som betalar globalt rättvisa löner med perspektiv utifrån dom mest humanitära stormakternas synsätt. 😂
Håller med, det kommer bli riktigt bra med marknadshyror, jag har en gammal fastighet där jag ser fram emot att kunna dubbla hyran då det är minst två års kö här på en lägenhet så lite rotation på hyresgästerna kanske det blir, men jag kommer leva gott på det.
Alldeles riktigt.
Vänsterfolket utför arbetet med att rasera systemet, och skäller samtidigt högern för det.
Låg IQ?
Här är en intressant tråd
(FB) 300 skäggbarn i Halmstad = 60.000.000kr underskott = välfärden skärs ner.
Nja. Människor som inte staten anser vara skyddsvärda kommer att få en avsevärt försämrad situation.
Eftersom staten betalar för vissa "utsatta", hjälper den här förändringen att tvinga bort snyltande och oförtjänta svenskar som betalat skatt i hela sitt liv, och öppnar upp för mer integration och skydd för det behövande.
Det är bara att gå in och läsa på https://www.centerpartiet.se/var-pol...ch-integration, det är inte så att de är blyga om det.
Återigen fel. Det här öppnar för att företag nu kan nyttja den nya starka och mer lämpade arbetskraften som Sverige har belönats med och subventioneras till 80-100% av skattepengar. De gamla strukturerna med lata och barbariska svenskar på skyddade positioner måste brytas, så att den nya, öppna och moderna framtiden får kliva in och ta över.
Återigen bara att läsa:
Mja, om den gruppen svenskar har tur och är knutet till något svenskt underground-nätverk skulle jag tro att de lyckas få den lönen. Men svenska nätverk vill hon förbjuda, så det är svårt att sia om.
Med en helt öppen invandring för lågutbildad arbetskraft konkurrerar en vanlig svensk, vars föräldrar har jobbat hela sitt liv för att bygga ett bättre samhälle för sina barn, med hela övriga världen, människor som är väl beredda att åka och arbeta för 10-20:-, sova i tält, för att försörja klaner i sina hemländer, precis som vi såg hända med tiggarna.
Återigen helt i det öppna:
"Rädd" är ett märkligt sätt att beskriva det. Jag själv är mer av en sån där privileged man som hon hatar, vilket innebär att jag klarar mig själv.
Det enda jag känner är ett obehag inför det lidande som kommer att drabba så många som förlitat sig på staten under alla år, bl.a. de 800 000 pensionärer som redan nu lever under EUs fattigdomsgräns eftersom regeringen hellre spenderar pengar på helt okända människor som aldrig bidragit till det system de nu ges fri tillgång till, ofta till förmån över de som byggt upp det.
Ärligt talat, hur folk kan se det och inte bli våldsamma undgår mitt förnuft. Får Annie inflytande i svensk politik så passeras den moraliska gräns som annars utgör ett skydd mot vad som är rimligt att bruka våld mot. Det lidande och den svält som med vetskap kommer att uppstå som en direkt konsekvens av deras politik kan inte annat än anses vara ett värre lidande än eventuellt våld riktat mot de som ämnar orsaka det.
Det är dina och mina föräldrar som slitit hela sitt liv för landets skull. Det är alla du mött i din ungdom, den söta kassörskan i ICA-butiken där du växte upp, sjuksköterskan som tog hand om dig när du klantade dig rejält, läraren som höll i lektionen man ville gå till... Tusentals gånger om i över 100 år.
Deras uppoffringar från svunnen tid tas nu helt öppet och utan lov och ges bort till helt okända människor som kommer för att utnyttja medborgarnas tro på en bättre framtid för sina nära.
Det är skäl nog att bli jävligt upprörd, och låt ingen jävel påstå något annat.
Staten fungerar bara om skatteunderlaget är konstant eller ökande. Folk måste börja skapa sig ett liv bortom lönejobb och skatter. Våga vägra skatt. Det är enda sättet. Svält ut staten.
Stöd Flashback
Citat:
Annie Lööf hävdar att hon står för medmänsklighet. Hon säger sig vilja ha en generös migrationslagstiftning och ta emot många flyktingar. Hennes medmänskliga sida sträcker sig dock inte längre än till flyktingpolitikens område. När det gäller den övriga rikspolitiken står hon för en för en brutal nyliberal politik som skulle skapa otrygghet och klasskillnader i samhället. Idag presenterade hon sina icke förhandlingsbara krav till Stefan Löfven, för att släppa fram honom som statsminister. Tre av hennes huvudkrav är:
- Inför fri hyressättning
Kommentar: Får förödande konsekvenser för låginkomsttagare och pensionärer som skulle behöva betala avsevärt högre hyror. Människor som bor i hyresrätt skulle få en avsevärt försämrad ekonomisk situation.
- Ta bort turordningsreglerna i LAS
Kommentar: Försvinner anställningsskyddet kommer vem som helst kunna få sparken när som helst. Människor kommer att bli otrygga. Sjuka kan att bli uppsagda. Chefers förhandlingsposition stärks rejält. Begreppet fast anställning kommer att förlora sin innebörd.
- Sänk ingångslönerna
Kommentar: Svensk arbetsmarknad kommer att börja likna USA där lägstalönerna ligger på ca 50-60 kr i timmen. Stora grupper kommer inte att kunna försörja sig eller leva på existensminimum fastän de arbetar.
När jag studerar Annie Lööfs plan för en brutal klasspolitik, som enligt henne är nödvändig på grund av det stora flyktingmottagandet, kommer jag inte på någon annan förklaring än att hon vill sänka Sverige. Med en falsk medmänsklighet vill hon rasera tryggheten och allt det som en gång kännetecknade det svenska samhället. Till skillnad från V och MP är hon dessutom långt ifrån naiv. Hon förstår konsekvenserna av en öppen migrationspolitik och vill utnyttja dem. Kort sagt gör hon anspråk på att överträffa Fredrik Reinfeldt i att med slughet omforma Sverige till ett klassamhälle.
Är ni rädda för Annie Lööf? Är hon det för närvarande största hotet mot Sverige och vår samhällsmodell?
- Inför fri hyressättning
Kommentar: Får förödande konsekvenser för låginkomsttagare och pensionärer som skulle behöva betala avsevärt högre hyror. Människor som bor i hyresrätt skulle få en avsevärt försämrad ekonomisk situation.
- Ta bort turordningsreglerna i LAS
Kommentar: Försvinner anställningsskyddet kommer vem som helst kunna få sparken när som helst. Människor kommer att bli otrygga. Sjuka kan att bli uppsagda. Chefers förhandlingsposition stärks rejält. Begreppet fast anställning kommer att förlora sin innebörd.
- Sänk ingångslönerna
Kommentar: Svensk arbetsmarknad kommer att börja likna USA där lägstalönerna ligger på ca 50-60 kr i timmen. Stora grupper kommer inte att kunna försörja sig eller leva på existensminimum fastän de arbetar.
När jag studerar Annie Lööfs plan för en brutal klasspolitik, som enligt henne är nödvändig på grund av det stora flyktingmottagandet, kommer jag inte på någon annan förklaring än att hon vill sänka Sverige. Med en falsk medmänsklighet vill hon rasera tryggheten och allt det som en gång kännetecknade det svenska samhället. Till skillnad från V och MP är hon dessutom långt ifrån naiv. Hon förstår konsekvenserna av en öppen migrationspolitik och vill utnyttja dem. Kort sagt gör hon anspråk på att överträffa Fredrik Reinfeldt i att med slughet omforma Sverige till ett klassamhälle.
Är ni rädda för Annie Lööf? Är hon det för närvarande största hotet mot Sverige och vår samhällsmodell?
Hon vill förstöra Sverige. I alla fall om man med "förstöra" menar rasera den svenska modellen. Flera inlägg här i tråden menar att många av dessa punkter antingen gör det problematiskt för folk att få en hyresrätt i Stockholm och att bemanningsföretag kringgår reglerna redan osv.
Det är dock milsvid skillnad på att avlägsna alla dessa hinder och att det är "krångligt" eller att företag anstränger sig till max för att försöka skapa kryphål. Minimilönen t ex är ju en enorm reform. Allt detta ska dessutom gälla från Ystad till Haparanda. Det är lätt för en världsfrånvänd IT-konsult i Stockholm att tycka att dessa punkter är självklara. Försök ha en familj där båda jobbar inom vården med låga utbildningar, ett gruppboende och på en förskola t ex och bo sedan i en mindre ort norr om Gävle. Den här typen av förändringar skulle sänka deras lön, göra det omöjligt för dem att bo centralt och därtill skapa stor otrygghet för dem på arbetsplatsen.
Listan är dock gjord som under ett nyliberalt rus, helt flöddriga måste de varit när de skrev den. Man ska dock inte underskatta hur pass slipade sossarna är på att behålla makten. Löfven är ju också mästerförhandlaren enligt han själv, så kan han få bort några av de värsta kraven kanske detta kan gå vägen.
Jag är glad att detta kom fram i ljuset lite mer i alla fall. Det har funnits en helig aura kring Lööf alldeles för länge. Snälla Refugees Welcome-tanter som annars skulle röstat S som duktigt valboskap har röstat C på grund av deras fullkomligt vettlösa öppna gränser-politik med amnestier till höger och vänster. De fick dessa röster rätt orättfärdigt eftersom dessa tanter och annat folk egentligen är lika 'snälla' i andra frågor. De vill inte ha sänkta skatter, mindre välfärd, otryggare villkor m m. Lööfs favoritbok är "Atlas Shrugged" av Ayn Rand. Alla de goda 'humanister' som valde C istället för M, S eller varför inte SD, skulle se på fasa på ett samhälle som baseras på idéer ur Ayn Rands tankestoff.
Lööfs mål är att rasera den svenska "välfärdskolossen" genom bland annat enormt stor invandring. Det var även en idé Reinfeldt bar på. Med 2-3 miljoner nya invånare med extremt låg utbildning har vi inte råd att upprätthålla vår kostsamma välfärdsnivå. Folket kommer inte heller acceptera att finansiera den, så de kommer rösta för dem som förordar privata alternativ, sjukvårdsförsäkringar, kraftigt sänkta bidrag och annat. De kommer rösta så för de kommer se att det är för stora problem och man kommer inte känna för att ge bort 50-75% av sin lön för att finansiera 3 miljoner av landets invånare genom bidrag och hittepå-jobb. En enkel slutsats man kan dra. Det som förvånar mig mest är att V och S inte ser detta komma. Vi har enorma problem med invandring och integration, brott, våld och polarisering. Det kommer i slutändan gynna högersidan. Ändå är det vänstersidan som är de mest ihärdiga 'refugees welcome'-människorna.
Jag tror dock att många inom högern inte kunde förstå exakt vilket jävla helvete misslyckad integration kunde leda till, även för dem. Det var nu inte så kul när Sverige glider ned och börjar bli ett Brasilien Light med getthokrig, villainbrott med pistoler, bilstölder med pistol, dagliga skjutningar, gruppvåldtäkter, överfallsvåldtäkter, obehagliga gäng på stan och i förorterna. De tycks också helt missat att om man fuckar upp ett land i grunden kan det bli så att folk inte bara bollar fram och tillbaka mellan de olika blocken utan man får till slut nog och röstar på ett annat alternativ.
Ser fram emot extravalet.
Politik: inrikes --> Politiker
/Moderator
/Moderator
Tja, det är ju en nyliberal politik, och (nyliberalt/Svensk benämning på ”höger”)
Har ju länge hävdat att en välfärdsstat/hög skattesats är oförenlig med en hög invandring (av bidragstagare)
Så nej, det är inte konstigt alls.
Vill du ha välfärdsstat eller hög invandring?
Har ju länge hävdat att en välfärdsstat/hög skattesats är oförenlig med en hög invandring (av bidragstagare)
Så nej, det är inte konstigt alls.
Vill du ha välfärdsstat eller hög invandring?
Minimilön i USA är inte 40-60kr. Snarare 100-120 beroende på stat. Dessutom är allt billigare (utan sjukvård) så det är knappast så illa.
Att folk får ha "fler jobb" handlar bara om att de går på timme och behöver fler ett ställe för att få ihop sina 40-50 timmar.
Att folk får ha "fler jobb" handlar bara om att de går på timme och behöver fler ett ställe för att få ihop sina 40-50 timmar.
Citat:
Reglerade hyresmarknaden har gjort att det ej finns hyresrätter att få i Stockholm. Istället finns bostadsrätter man måste ta stora lån för att köpa vilket är en väldigt otrygg och ofri ekonomisk situation vid högre räntor och/eller fallande bostadspriser.
Vid arbetsbrist är det naturligt att företaget vill behålla den personal som är bäst. Om du nyttjar ett företags tjänster, föredrar du inte företag med bra personal som erbjuder bra service och bra tjänster/produkter? Företag är summan av sina anställda.
Federala lägstalönen är 66kr i USA. I många delstater, exempelvis Kalifornien, ligger den på över 100kr. Väldigt få människor i USA tjänar dock lägstalön. USA:s lägstalöner är dessutom långt högre än de lägstalöner som finns runtom i världen (inklusive i EU) som vi ska konkurrera med på en global marknad. Hur många människor vill betala 100kr /timmen för de outbildade centralamerikaner som vill in i USA? Hur många vill betala kollektivavtalslöner för en analfabet från Somalia?
Inför istället ett system som i Dubai där man gör det möjligt att anställa utlänningar för 3-4 tusen kr per månad (löner som ligger i nivå med deras hemländers arbetsmarknad) samtidigt som man säkerställer inhemska befolkningens ekonomiska standard och har en högkvalificerad arbetsmarknad för dessa.
Vid arbetsbrist är det naturligt att företaget vill behålla den personal som är bäst. Om du nyttjar ett företags tjänster, föredrar du inte företag med bra personal som erbjuder bra service och bra tjänster/produkter? Företag är summan av sina anställda.
Federala lägstalönen är 66kr i USA. I många delstater, exempelvis Kalifornien, ligger den på över 100kr. Väldigt få människor i USA tjänar dock lägstalön. USA:s lägstalöner är dessutom långt högre än de lägstalöner som finns runtom i världen (inklusive i EU) som vi ska konkurrera med på en global marknad. Hur många människor vill betala 100kr /timmen för de outbildade centralamerikaner som vill in i USA? Hur många vill betala kollektivavtalslöner för en analfabet från Somalia?
Inför istället ett system som i Dubai där man gör det möjligt att anställa utlänningar för 3-4 tusen kr per månad (löner som ligger i nivå med deras hemländers arbetsmarknad) samtidigt som man säkerställer inhemska befolkningens ekonomiska standard och har en högkvalificerad arbetsmarknad för dessa.
Men men, då är vi ju inte en humanitär stormakt längre, skriker Socialisten.
Allt åt alla i all evighet, och dessutom fylla på med ännu fler, är en ekvation som är svår att få ihop generellt.
Men det är som vanligt, alla vill köpa billiga dvd-spelare, men man skall samtidigt göra det av någon som betalar globalt rättvisa löner med perspektiv utifrån dom mest humanitära stormakternas synsätt. 😂
Annie Lööf är en representant för de onda. Hennes agenda genomsyras av att förstöra och minimera svensken. Folk som röstar C är antingen lika onda själva eller kompletta idioter. Annie kommer gå till historien som en landsförrädare av enorma proportioner.
Citat:
Men snälla. Var du tvungen att göra ännu en skittråd i ämnet " Nu tror jag att jag är smart ".
Nej, varken AL eller den partistyrelse som bestämmer över hennes beslut vill förstöra Sverige.
Inte heller V, Mp,S, L,M eller Kd vill förstöra Sverige.
Alla dessa partier drömmer om att göra Sverige till Utopia. Alla deras företrädare vill göra skillnad.
Det du o alla andra upplysta inte förstår är att alla partier har hittat sin egna väg för att uppnå Utopia o sedan är det upp till oss väljare att välja väg.
De som försöker förstöra Sverige är de som inte accepterar vår demokratis spelregler där vissa "svärjevänner" mer än gärna ser Svenska, samhällsbärande företag som går i konkurs bara för att de inte har samma värdegrund som de själva.
I princip är det både anarki o terrorisms de förespråkar då de vill ta makten med en form av våld.
Nej, varken AL eller den partistyrelse som bestämmer över hennes beslut vill förstöra Sverige.
Inte heller V, Mp,S, L,M eller Kd vill förstöra Sverige.
Alla dessa partier drömmer om att göra Sverige till Utopia. Alla deras företrädare vill göra skillnad.
Det du o alla andra upplysta inte förstår är att alla partier har hittat sin egna väg för att uppnå Utopia o sedan är det upp till oss väljare att välja väg.
De som försöker förstöra Sverige är de som inte accepterar vår demokratis spelregler där vissa "svärjevänner" mer än gärna ser Svenska, samhällsbärande företag som går i konkurs bara för att de inte har samma värdegrund som de själva.
I princip är det både anarki o terrorisms de förespråkar då de vill ta makten med en form av våld.
Håller med, det kommer bli riktigt bra med marknadshyror, jag har en gammal fastighet där jag ser fram emot att kunna dubbla hyran då det är minst två års kö här på en lägenhet så lite rotation på hyresgästerna kanske det blir, men jag kommer leva gott på det.
Citat:
Hon vill förstöra Sverige.
I alla fall om man med "förstöra" menar rasera den svenska modellen. Flera inlägg här i tråden menar att många av dessa punkter antingen gör det problematiskt för folk att få en hyresrätt i Stockholm och att bemanningsföretag kringgår reglerna redan osv.
Det är dock milsvid skillnad på att avlägsna alla dessa hinder och att det är "krångligt" eller att företag anstränger sig till max för att försöka skapa kryphål. Minimilönen t ex är ju en enorm reform. Allt detta ska dessutom gälla från Ystad till Haparanda. Det är lätt för en världsfrånvänd IT-konsult i Stockholm att tycka att dessa punkter är självklara. Försök ha en familj där båda jobbar inom vården med låga utbildningar, ett gruppboende och på en förskola t ex och bo sedan i en mindre ort norr om Gävle. Den här typen av förändringar skulle sänka deras lön, göra det omöjligt för dem att bo centralt och därtill skapa stor otrygghet för dem på arbetsplatsen.
Listan är dock gjord som under ett nyliberalt rus, helt flöddriga måste de varit när de skrev den. Man ska dock inte underskatta hur pass slipade sossarna är på att behålla makten. Löfven är ju också mästerförhandlaren enligt han själv, så kan han få bort några av de värsta kraven kanske detta kan gå vägen.
Jag är glad att detta kom fram i ljuset lite mer i alla fall. Det har funnits en helig aura kring Lööf alldeles för länge. Snälla Refugees Welcome-tanter som annars skulle röstat S som duktigt valboskap har röstat C på grund av deras fullkomligt vettlösa öppna gränser-politik med amnestier till höger och vänster. De fick dessa röster rätt orättfärdigt eftersom dessa tanter och annat folk egentligen är lika 'snälla' i andra frågor. De vill inte ha sänkta skatter, mindre välfärd, otryggare villkor m m. Lööfs favoritbok är "Atlas Shrugged" av Ayn Rand. Alla de goda 'humanister' som valde C istället för M, S eller varför inte SD, skulle se på fasa på ett samhälle som baseras på idéer ur Ayn Rands tankestoff.
Lööfs mål är att rasera den svenska "välfärdskolossen" genom bland annat enormt stor invandring. Det var även en idé Reinfeldt bar på. Med 2-3 miljoner nya invånare med extremt låg utbildning har vi inte råd att upprätthålla vår kostsamma välfärdsnivå. Folket kommer inte heller acceptera att finansiera den, så de kommer rösta för dem som förordar privata alternativ, sjukvårdsförsäkringar, kraftigt sänkta bidrag och annat. De kommer rösta så för de kommer se att det är för stora problem och man kommer inte känna för att ge bort 50-75% av sin lön för att finansiera 3 miljoner av landets invånare genom bidrag och hittepå-jobb. En enkel slutsats man kan dra. Det som förvånar mig mest är att V och S inte ser detta komma. Vi har enorma problem med invandring och integration, brott, våld och polarisering. Det kommer i slutändan gynna högersidan. Ändå är det vänstersidan som är de mest ihärdiga 'refugees welcome'-människorna.
Jag tror dock att många inom högern inte kunde förstå exakt vilket jävla helvete misslyckad integration kunde leda till, även för dem. Det var nu inte så kul när Sverige glider ned och börjar bli ett Brasilien Light med getthokrig, villainbrott med pistoler, bilstölder med pistol, dagliga skjutningar, gruppvåldtäkter, överfallsvåldtäkter, obehagliga gäng på stan och i förorterna. De tycks också helt missat att om man fuckar upp ett land i grunden kan det bli så att folk inte bara bollar fram och tillbaka mellan de olika blocken utan man får till slut nog och röstar på ett annat alternativ.
Ser fram emot extravalet.
Det är dock milsvid skillnad på att avlägsna alla dessa hinder och att det är "krångligt" eller att företag anstränger sig till max för att försöka skapa kryphål. Minimilönen t ex är ju en enorm reform. Allt detta ska dessutom gälla från Ystad till Haparanda. Det är lätt för en världsfrånvänd IT-konsult i Stockholm att tycka att dessa punkter är självklara. Försök ha en familj där båda jobbar inom vården med låga utbildningar, ett gruppboende och på en förskola t ex och bo sedan i en mindre ort norr om Gävle. Den här typen av förändringar skulle sänka deras lön, göra det omöjligt för dem att bo centralt och därtill skapa stor otrygghet för dem på arbetsplatsen.
Listan är dock gjord som under ett nyliberalt rus, helt flöddriga måste de varit när de skrev den. Man ska dock inte underskatta hur pass slipade sossarna är på att behålla makten. Löfven är ju också mästerförhandlaren enligt han själv, så kan han få bort några av de värsta kraven kanske detta kan gå vägen.
Jag är glad att detta kom fram i ljuset lite mer i alla fall. Det har funnits en helig aura kring Lööf alldeles för länge. Snälla Refugees Welcome-tanter som annars skulle röstat S som duktigt valboskap har röstat C på grund av deras fullkomligt vettlösa öppna gränser-politik med amnestier till höger och vänster. De fick dessa röster rätt orättfärdigt eftersom dessa tanter och annat folk egentligen är lika 'snälla' i andra frågor. De vill inte ha sänkta skatter, mindre välfärd, otryggare villkor m m. Lööfs favoritbok är "Atlas Shrugged" av Ayn Rand. Alla de goda 'humanister' som valde C istället för M, S eller varför inte SD, skulle se på fasa på ett samhälle som baseras på idéer ur Ayn Rands tankestoff.
Lööfs mål är att rasera den svenska "välfärdskolossen" genom bland annat enormt stor invandring. Det var även en idé Reinfeldt bar på. Med 2-3 miljoner nya invånare med extremt låg utbildning har vi inte råd att upprätthålla vår kostsamma välfärdsnivå. Folket kommer inte heller acceptera att finansiera den, så de kommer rösta för dem som förordar privata alternativ, sjukvårdsförsäkringar, kraftigt sänkta bidrag och annat. De kommer rösta så för de kommer se att det är för stora problem och man kommer inte känna för att ge bort 50-75% av sin lön för att finansiera 3 miljoner av landets invånare genom bidrag och hittepå-jobb. En enkel slutsats man kan dra. Det som förvånar mig mest är att V och S inte ser detta komma. Vi har enorma problem med invandring och integration, brott, våld och polarisering. Det kommer i slutändan gynna högersidan. Ändå är det vänstersidan som är de mest ihärdiga 'refugees welcome'-människorna.
Jag tror dock att många inom högern inte kunde förstå exakt vilket jävla helvete misslyckad integration kunde leda till, även för dem. Det var nu inte så kul när Sverige glider ned och börjar bli ett Brasilien Light med getthokrig, villainbrott med pistoler, bilstölder med pistol, dagliga skjutningar, gruppvåldtäkter, överfallsvåldtäkter, obehagliga gäng på stan och i förorterna. De tycks också helt missat att om man fuckar upp ett land i grunden kan det bli så att folk inte bara bollar fram och tillbaka mellan de olika blocken utan man får till slut nog och röstar på ett annat alternativ.
Ser fram emot extravalet.
Alldeles riktigt.
Vänsterfolket utför arbetet med att rasera systemet, och skäller samtidigt högern för det.
Låg IQ?
Här är en intressant tråd
(FB) 300 skäggbarn i Halmstad = 60.000.000kr underskott = välfärden skärs ner.
__________________
Senast redigerad av scoremax 2018-11-28 kl. 07:12.
Senast redigerad av scoremax 2018-11-28 kl. 07:12.
Citat:
Nja. Människor som inte staten anser vara skyddsvärda kommer att få en avsevärt försämrad situation.
Eftersom staten betalar för vissa "utsatta", hjälper den här förändringen att tvinga bort snyltande och oförtjänta svenskar som betalat skatt i hela sitt liv, och öppnar upp för mer integration och skydd för det behövande.
Det är bara att gå in och läsa på https://www.centerpartiet.se/var-pol...ch-integration, det är inte så att de är blyga om det.
Citat:
Resurser ska i större utsträckning riktas mot de mest utsatta
Rätten till skydd är viktigare än snabb tillgång till alla välfärdsförmåner
Rätten till skydd är viktigare än snabb tillgång till alla välfärdsförmåner
Citat:
- Ta bort turordningsreglerna i LAS
Kommentar: Försvinner anställningsskyddet kommer vem som helst kunna få sparken när som helst. Människor kommer att bli otrygga. Sjuka kan att bli uppsagda. Chefers förhandlingsposition stärks rejält. Begreppet fast anställning kommer att förlora sin innebörd.
Kommentar: Försvinner anställningsskyddet kommer vem som helst kunna få sparken när som helst. Människor kommer att bli otrygga. Sjuka kan att bli uppsagda. Chefers förhandlingsposition stärks rejält. Begreppet fast anställning kommer att förlora sin innebörd.
Återigen fel. Det här öppnar för att företag nu kan nyttja den nya starka och mer lämpade arbetskraften som Sverige har belönats med och subventioneras till 80-100% av skattepengar. De gamla strukturerna med lata och barbariska svenskar på skyddade positioner måste brytas, så att den nya, öppna och moderna framtiden får kliva in och ta över.
Återigen bara att läsa:
Citat:
https://www.centerpartiet.se/var-pol...on/integration
För att förbättra jobbintegrationen krävs en företagarpolitik som inte bestraffar och krånglar till det. Det måste vara enklare och billigare för företag att anställa. Det behövs en arbetsmarknad som inte stänger ute.
Arbetsrätten prioriterar dem med många tjänsteår, vilket nyanlända saknar. Dessutom förekommer diskriminering, medveten och omedveten. Hindren till arbetsmarknaden måste rivas. Nyanlända måste ges möjlighet att snabbare ta sig in på arbetsmarknaden.
Arbetsrätten prioriterar dem med många tjänsteår, vilket nyanlända saknar. Dessutom förekommer diskriminering, medveten och omedveten. Hindren till arbetsmarknaden måste rivas. Nyanlända måste ges möjlighet att snabbare ta sig in på arbetsmarknaden.
Citat:
Mja, om den gruppen svenskar har tur och är knutet till något svenskt underground-nätverk skulle jag tro att de lyckas få den lönen. Men svenska nätverk vill hon förbjuda, så det är svårt att sia om.
Med en helt öppen invandring för lågutbildad arbetskraft konkurrerar en vanlig svensk, vars föräldrar har jobbat hela sitt liv för att bygga ett bättre samhälle för sina barn, med hela övriga världen, människor som är väl beredda att åka och arbeta för 10-20:-, sova i tält, för att försörja klaner i sina hemländer, precis som vi såg hända med tiggarna.
Återigen helt i det öppna:
Citat:
https://www.centerpartiet.se/var-pol...ch-integration
Vi vill ha en öppen arbetskraftinvandring för både låg- och högkvalificerad arbetskraft. Sveriges tillväxt är beroende av utländsk kompetens.
Citat:
https://www.centerpartiet.se/var-pol...raftinvandring
Arbetskraftsinvandrare ska ha lätt att komma till Sverige och lätt att stanna så länge de har jobb.
Citat:
"Rädd" är ett märkligt sätt att beskriva det. Jag själv är mer av en sån där privileged man som hon hatar, vilket innebär att jag klarar mig själv.
Det enda jag känner är ett obehag inför det lidande som kommer att drabba så många som förlitat sig på staten under alla år, bl.a. de 800 000 pensionärer som redan nu lever under EUs fattigdomsgräns eftersom regeringen hellre spenderar pengar på helt okända människor som aldrig bidragit till det system de nu ges fri tillgång till, ofta till förmån över de som byggt upp det.
Ärligt talat, hur folk kan se det och inte bli våldsamma undgår mitt förnuft. Får Annie inflytande i svensk politik så passeras den moraliska gräns som annars utgör ett skydd mot vad som är rimligt att bruka våld mot. Det lidande och den svält som med vetskap kommer att uppstå som en direkt konsekvens av deras politik kan inte annat än anses vara ett värre lidande än eventuellt våld riktat mot de som ämnar orsaka det.
Det är dina och mina föräldrar som slitit hela sitt liv för landets skull. Det är alla du mött i din ungdom, den söta kassörskan i ICA-butiken där du växte upp, sjuksköterskan som tog hand om dig när du klantade dig rejält, läraren som höll i lektionen man ville gå till... Tusentals gånger om i över 100 år.
Deras uppoffringar från svunnen tid tas nu helt öppet och utan lov och ges bort till helt okända människor som kommer för att utnyttja medborgarnas tro på en bättre framtid för sina nära.
Det är skäl nog att bli jävligt upprörd, och låt ingen jävel påstå något annat.
__________________
Senast redigerad av Lydan 2018-11-28 kl. 07:13.
Senast redigerad av Lydan 2018-11-28 kl. 07:13.
Citat:
Ja. De vill förstöra bilismen, ta bort kontanter så de kan ta pengar från folks konton, höja skatter och förstöra livet för alla som jobbar (staten lever på andra), höja skatter i säkerhetens namn efter en lång tid av invandring, öka kontrollen över befolkningen likt 1984 och stänga den frihet som finns kvar.
Svenska staten måste bort. Man måste ta bort skatterna om man ska få ordning på samhället.
Svenska staten måste bort. Man måste ta bort skatterna om man ska få ordning på samhället.
Staten fungerar bara om skatteunderlaget är konstant eller ökande. Folk måste börja skapa sig ett liv bortom lönejobb och skatter. Våga vägra skatt. Det är enda sättet. Svält ut staten.
Hon vill förstöra Sverige tillsammans med gubbarna hon suger av i EU och Islamisterna. Hon vill ha öppna gränser och det är inget vi behöver.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
