Dömda kidnappare ute efter Hampus Jarlbo, påstår Löwengrip. Info om Hampus Jarlbo.

Nej han verkar inte ha tagit för sig av BBs kapital, enligt hennes blogg ville han låna 500 000 kr i juni men hon sa nej och bröt kontakten med honom i två månader.

Så en åklagare kommer självfallet gå igenom Bellas ekonomi/transaktioner öre för öre. När det är ur världen och det kommer det självfallet inte bli med hennes skumraskaffärer så det här kommer bli en stor soppa har jag en känsla utav...många kommer få förklara sina dolda transaktioner

Det har inget med kön att göra. Hur många kvinnor / småtjejer ser man inte som lever "fashion life' i sociala medier , allt medans dom tragglar omkring på halvtidsvikariat inom vård, butik och restaurangbranschen. Det om något är misskyckat. För övrigt så är chansen minimal att Mr Jarlbo faktiskt skulle vara bankrupt. Nog för att man kan förlora enorma summor pengar i handel med warranter, futures etc med stor hävstång, men inte 30 miljoner .

Ser inte att det kommer att hända. Så här långt har inget framkommit som innebär att det skulle ligga någon form av brott bakom. Finns ingen anledning att en åklagare ska granska en flickväns ekonomi utifrån det här.

Men det är klart omständigheterna kan förändras.......

Att 30mkr (försvinner) och du tror det bara glöms. Varenda sten i hans liv kommer vändas på tills varenda öre är spårat iform utav transaktioner/uttag/insättningar/datum/inköp/konton hans/andras konton samkörs och sammanställs. Vad trodde du? att alla är idioter....

Förstår inte varför så många intresserar sig för Bellas hus, tvivlar starkt på att några av pengarna har varit i närheten av det. Det var väl dessutom inte 30 miljoner utan sänktes ju i pris, hon kanske betalade kring 22-25 msek.

Hon hade vinst från ett tidigare hus plus hade säkert lite sparade kontanter. Säg att hon lägger 15% handpenning på 25 msek då är lånet på ca 21m. Om hon får en ränta på 1.5% blir månadskostnaden exklusive eventuell amortering bara 26 tusen per månad. Det är ju ingenting för ens en tjänsteman.

Visst hon måste säkert amortera lånet litegrann. Å andra sidan kan räntan vara ännu bättre, Avanza har t.ex. 0,79% för sina private banking kunder med låg belåning. Hon har dessutom ställt andra investeringar än huset som säkerhet, banken känner sig nog trygg med det jämfört mot att ha bara huset som säkerhet. Skulle gissa att hennes räntekostnader därför är under 20.000 per månad.

Nej, det kommer inte att hända. Han har med största sannolikhet skuldebrev som styrker skulderna till de personer som har lånat honom pengar samt att han kan styrka att han inte har några tillgångar att betala sina skulder med. Så brukar det vara när en privatperson försätts i konkurs.

Hade den utsedda konkursförvaltaren misstänkt någon form av oegentligheter hade detta framkommit i konkursförhandlingen samt att beslutet inte kommit så snabbt som det gjorde.

Så någon åklagare lär vi inte se röken av om nu inte förutsättningarna förändras.

... och för samma lånebelopp skulle idioten i fråga alltså ha betalt 840.000 sek i ränta per månad!!! Han betalade istället 19.000 sek i hyra för en liten 1:a. Det är Bella som är blondinen men uppenbarligen Hampus som är den korkade när det gäller finansiella beslut. Hur jävla korkad får man vara alltså. Men som jag skrev i tidigare inlägg måste han ha varit säker på att affärerna skulle gå i lås och något gick fel, annars tar man inte såna lån.

Nej. Det är dessutom långt ifrån troligt att en åklagare ens kommer att gå igenom HJ's transaktioner.

Om HJ lånat pengar som han "förlorat" och han inte kan betala tillbaka så är det först och främst en fråga mellan borgenärerna och HJ / hans konkursbo.

Om lånehandlingarna stipulerat att han bara får göra vissa saker med pengarna, och han gjort andra saker med dem så kan borgenärerna välja att försöka stämma honom, samt polisanmäla / anmäla till ekobrottsmyndigheten. Men ekonomiskt sett lär de inte få ut något på att stämma.

Det som sker nu är att en konkursförvaltare ska utreda tillgångar m.m. i konkursboet, upprätta konkursbouppteckning m.m.

Om konkursförvaltaren utifrån vad som framkommer vid utredningen misstänker brott ska/kommer denne att anmäla detta till relevant myndighet.

Därefter är det upp till åklagare/förundersökningsledare att besluta om vilka åtgärder som kommer att vidtas.

Såvida inte HJ skickat in massor av pengar till IL (vilket är ytterst osannolikt) kommer inte en käft på någon myndighet att bry sig om hennes konton och transaktioner, så länge det inte finns en anmälan mot henne - på skälig grund - exempelvis avseende skattebrott och liknande. Och med tanke på att hon har rådgivare, bokföringsbyrå, revisorer och Pingis (som är betydligt mer insatt i ekonomi och juridik än IL) är det mycket osannolikt att det finns något "smutsigt" i hennes ekonomi som sådan.

Faran för IL handlar mer om vad eventuella sponsorer och potentiella affärspartners samt nuvarande och framtida större kunder kommer att tycka om hennes sätt att hantera "krisen". Om IL inte taggar ned lite och fokuserar mer på företagets varumärke istället för sitt egna finns en risk att hon hamnar i en sits där hon blir en belastning snarare än tillgång för Löwengrip Beauty.

IL är äldre nu och på väg upp till andra hierarkier i affärsvärlden, där ställs det andra krav och finns andra förväntningar än när man är blond 20-åring som testar sig fram i blogg- och startupbranschen.

Förutsättningarna kommer självklart ändras....30m finns inte en chans att det slutar med en trött konkursförvaltare.

Nej, det spelar ingen roll om det handlat om 200 000 kr eller 2 miljarder kr. Lagen ser likadan ut oavsett vilket. Ur ett juridiskt perspektiv är ett lån ett lån, ett skuldebrev ett skuldebrev och en konkurs en konkurs. Det finns inget i lagen som heter "lån över 20 miljoner", "konkurser över 20 miljoner" o.s.v.

Det jag menar är att geldenärerna kommer ta detta vidare det torde väl du förstå?