Citat:
Ursprungligen postat av
F.Hansen
Ja antagligen eftersom det handlar om specialisering vilket mänskligheten handlar om. Många/bred massa av personer som är specialiserade inom olika områden. Istället för att få personer kan lite allt möjligt om allt så finns det många som förlitar sig på att olika personer vet mycket om litet.
Personligheter med konstiga personlighetsdrag är snarare övertraktade i ett sånt samhälle eftersom de är (trolgigtvis) spetsen av kunskap inom sina fält.
Sen finns det ju folk som är konstiga som bara är konstiga och inte ska tillskrivas någon som helst auktoritet eller utmärkelse för sin konstigt het. De är bar konstiga.
Mänsklighet handlar inte om specialisering. Se på insekternas låsthet i specifika miljöer så ser du vad specialisering leder till. Mänsklighet handlar om att tillämpa teorier konsekvent.
Svar på ämnesfrågan: dagens samhälle som tror på myten om att specialisering skulle vara bra sjukdomsförklarar den mänskliga intelligensen och försöker att "bota" den med mediciner som skadar hjärnan, vilket dödar personligheten. Det psykiatrin kallar för "psykos" är rationellt vetenskapligt tänkande som råkar använda teorier som har många skillnader från de teorier psykiatern tror på. Detta rationella tänkande är en överlevnadsfördel vid katastrofala förändringar där förutsägelser måste göras som inte kan dras ur erfarenheten utan det krävs teorier som gör förutsägelser. Psykiatrins felaktiga premiss är att anta att en teori skulle kunna avgöra om en förutsägelse som kommer från en annan teori skulle vara "bisarr", det vill säga att blanda ihop teorier istället för att testa dem separat som vetenskap gör. Det är lika befängt som att Newtonsk mekanik skulle avgöra vilka av relativitetsteorins förutsägelser som var "sjuka" utifrån hur mycket teorierna skilde sig åt.
