Citat:
Detta är givetvis en trolltråd från början till slut, men detta är för dumt för att inte bemöta!Kvinnor har kromosomparet x+x och männen har kromosomparet x+y.
Y-kromosomen är något bara männen ärver från sina fäder och förfäder. En kvinna har därmed inte den genetiska kontakt med sin farfar som en man har. Männen ärver den manliga y-kromosomen i rakt nedstigande led medan kvinnor ärver från mödernet.
En dotter är kombinationen av moderns x-kromosom och faderns x-kromosom.
En son är kombinationen av moderns x-kromosom och faderns y-kromosom.
Faderns y-kromosom kommer i sin tur från farfadern. Farfadern får sin y-kromosom från farfaderns far. Och så fortsätter det.
Dottern har alltså inte samma genetiska band med farfadern som en son har. Dottern har nämligen ingen y-kromosom. Y-kromosomen är det som definierar ett folk. Det är det selektiva urvalet i en population.
En dotter har på sin fars sida sina genetiska band till sin farmor. Alltså från faderns x-kromosom.
En dotter kan vara lik sin far men har alltid större genetiskt band till sin farmor.
Y-kromosomen är något bara männen ärver från sina fäder och förfäder. En kvinna har därmed inte den genetiska kontakt med sin farfar som en man har. Männen ärver den manliga y-kromosomen i rakt nedstigande led medan kvinnor ärver från mödernet.
En dotter är kombinationen av moderns x-kromosom och faderns x-kromosom.
En son är kombinationen av moderns x-kromosom och faderns y-kromosom.
Faderns y-kromosom kommer i sin tur från farfadern. Farfadern får sin y-kromosom från farfaderns far. Och så fortsätter det.
Dottern har alltså inte samma genetiska band med farfadern som en son har. Dottern har nämligen ingen y-kromosom. Y-kromosomen är det som definierar ett folk. Det är det selektiva urvalet i en population.
En dotter har på sin fars sida sina genetiska band till sin farmor. Alltså från faderns x-kromosom.
En dotter kan vara lik sin far men har alltid större genetiskt band till sin farmor.
"Y-kromosomen är det som definierar ett folk"? Hahaha! Det vanligaste exemplet på hemi- eller homozygot (ja, rent haploid) nedärvning är mitokondriellt DNA som bara ärvs mormor-mor-dotter-vidare avkomma. Tänk om det är detta som "definierar ett folk"? Eftersom kvinnor saknar Y-kromosom, gör det dem till icke-folk? Fint sätt att blanda okunnighet om biologiska implikationer med bruna flumideal som inte har något med naturvetenskap att göra!
Y-kromosomen är vidare väldigt liten och dess huvudsakliga funktion är könsbestämning i SRY-systemet och i övrigt är det bara en pytteliten del av den redan pyttelilla Y-kromosomen som transkriberas. Om du tror att "genetisk kontakt" (vad f-n det nu är!) är avgörande, så ska du veta att såväl döttrar som söner tack vare mtDNA som faktiskt bär geners vars frånvaro skulle göra en människa död inom ~1 sekund.
Vi hade kunnat ha en seriös antropologisk diskussion om vem det är som lämnar hemmet, men det är inte ett ämne för molekylärbiologi-forat. Hos många arter lämnar endera könet den lokala gruppen för att undvika inavel. Hos somliga arter är det *bara* det ena könet, hos andra en preferens. Hos människan är det bara en preferens och inget absolut, men kvinnan är den som brukar ha störst motivation att flytta hemifrån, från hembyggd och in till stora städer, etc.
Inte undra på att det sitter ett överskott av sura killar som är ofrivilliga singlar i glesbygd och muttrar över "jävla invandrare" eller annan valfri men likaledes påhittad orsak.
"Skydda", "stam" och i synnerhet "land" är icke-biologiska abstraktioner och det finns naturligtvis inget evolutionärt tryck att skydda sånt. Det som finns är s.k. släktskapsselektion. "Skydda sitt land" är komplett icke-biologiskt och pseudovetenskapligt snömos med nazistiska och naturmystiska undertoner med missförstånd kring icke-existerande gruppselektion och påminner oss än en gång om att det i grunden är en nykreationistisk idé.
