Varför blir kristna människor arga när jag motbevisar dem? [/Mod.]

Nej. Odjuret är världens myndigheter. Det första odjuret med tio huvuden var den rådande makten bl a kolonialmakterna, och det "dog" efter andra världskriget (Upp 17:8). Sen uppstod ett annat odjur med samma makt, och de tio hornen symboliserar olika myndigheter, som får sin makt av de tio kungarna i Upp 17.

12Och de tio hornen som du såg är tio kungar som ännu inte har fått sina riken men får kungamakt för en timme tillsammans med odjuret. 13De har en och samma avsikt och lämnar sin kraft och makt åt odjuret.

Kungarna ger sin makt (delegerar) till odjuret och delar makten tillsammans med odjuret = demokrati efter kolonialmakternas tid. Helt enkelt en beskrivning av den rådande världsordningen och hur den skulle förändras. När detta skrevs hade romarriket makten, och dessa riken ända fram till Brittiska imperiet beskrivs också i Upp kapitel 17. Daniel profeterade också om dessa riken.

Det finns inget samband med Hosea.

Jag tror du har fel. Jag tror dom olika huvudena är falska gudar och sådant.
Huvudet som sårades dödligt, men levde och som världen förundrades över låter som Jesus på korset.
Bestens märke låter som guldmynt (pengar i allmänhet). Se hur man måste ha pengar för att köpa sälja och folk har mynten i handen och i pannan. https://www.google.se/search?q=coin+...hrome&ie=UTF-8

Nej, om du läser Upp 13 ordentligt ser du att odjuret fått sin makt av draken = satan, och satan kalla denna världens gud. Jesus sa att Guds rike inte är av denna värld.

Jag har aldrig hävdat nåt annat. Odjurets märke är bilder på kungar och riksvapen och hädiska namn på mynt och sedlar. Och ingen kan köpa och sälja utan pengar. Mänskligheten gick från en bytesekonomi till en monetär ekonomi.

Kyrkan fick väl makt av den riktiga makten. Dom superrika. Dom gav makt till Kyrkan.

Nu har TS skrivit en handfull inlägg men inte ett enda exempel på något han "motbevisat".

Motbevis är nog inte riktigt rätt ord.
Ifrågasätta är nog vad han borde ha kallat det.
Folk blir arga när man ifrågasätter deras "sanningar".

"Ska DIG säga" menar du väl, om du är konsekvent med hur du använder "dem".

Detta är OnT, som en rimlig gissning att det nog finns en del annat än dina "bevis" som folk kan "bli arga" på dig för. Om "dem" nu ens blir arga.

Det är tydligen vad du vill skriva om. Vad TS själv vill diskutera egentligen är inte så klart.

Hade själv en period när jag verkligen försökte vara fett jobbig mot alla religiösa jag kände och skulle motbevisa och peka på fel i Bibeln och så. Minns dock inte att det hände en enda gång att någon blev arg. Snarare var alla extremt tålmodiga och snarare glada för att man öht ville prata så mycket med dem om deras religion. Intresse är intresse. Och iaf enl vad de tror på var ju Paulus en av de värsta förföljarna mot kristna tills han omvändes och istället blev den viktigaste missionären i kristendomens historia.

Läs mina trådar och inlägg här. Tycker du att dom kristna verkar gilla mig? 😂

Här..?
Flashback är nog öht inte typiskt. Folk här är ju störda. Och det gäller nog iaf lite om oss allihop.

Mina erfarenheter handlar om det verkliga livet, ansikte mot ansikte.

Hahaha. Ja, det har du nog rätt i.
Vilka jävla ufon vi är som sitter här. Hehe.

Men dom som varit kristna länge vet vilka angrepp dom kommer råka ut för och alla "vanliga" försök har dom lärt sig att tackla.

Men när man får dom i obalans på riktigt, så blir det annat.

Jag har varit Kristen. En riktig Bokstavstrogen kreationist.
Och jag har studerat Bibeln med olika ögon, heltid i flera år.

Jag bråka med en Amerikan idag han röstade på Trump och jag förklara att han inte kan vara troende kristen som han förklara för mig då han lägger sin röst på Trump då blev han arg på mig