Argument för att döda djur för mat?

Visst. Jag har dock vare sig tid eller lust att lägga ner massa tid på min kosthållning. Går snabbare med kött. Har heller aldrig träffat någon vegansk muskebyggare. Däremot många spinkiga veganer. Spinkigheten är norm i denna grupp och det vet du.

Ett felaktigt påstående. Man kan lida å andras vägnar. Läs exempelvis psykisk hälsa forumet här på Flashback, där är tragiska öden och jag kan lida något fruktansvärt att höra på dessa människoöden. Dessutom lider jag med djuren som man ser lever under dessa dåliga förhållanden. Det är inte min situation som är negativ, det är andras situation som är negativ.

Evolution är helhetens existensiella syfte. Vilket inte är ett antagande om motiv för varför man utför misshandel.

Det med sadistisk njutning var att man hellre vill bli misshandlad än att dö för något gott. Den sadistiska njutningen låg i att vilja bli misshandlad, det var inget antagande om motiv för varför man utför misshandel.

Gör om gör rätt.

Insåg för flera år sen att det inte finns några egentliga argument för att äta kött.

Här är de enda obestridliga:
Det är en gammal matkultur som vi hållit på med länge. Det smakar gott. Stopp.

Så varför äter jag ändå kött?
Det krävs ju såklart att man är Ok med djurens lidande, och jag är ok med det. Det är fullt lagligt det vi sysslar med. Människan bestämmer, så enkelt är det.
Visst lider djuren, men för mig så är medlidande och lidande sammankopplat med intelligens i hög grad. Enkelt uttryckt är det mer synd om en varelse som förstår att den ska dö, som våndas inför det, än en varelse som inte har en aning om vafan som pågår och sen bara har lite ont i samband med döden.

Lägg därtill att jag inte tror på absolutism i nån form, folk som blir vegetarianer eller äter vegetarisk kost då och då är en sak men fullblodsveganer har ju något som egentligen mer liknar en fobi än en moralisk hållning.

Alltså: det är INTE moraliskt försvarbart att äta kött, men det är logiskt försvarbart om man är ok med att vi bestämmer över djuren och står över dessa.

Självklart är det moraliskt försvarbart att äta kött då vi behöver matenergi för att leva, överleva och evolvera.

Är vargar och lejon omoraliska som äter kött?

Du har inte tid eller lust att se över din kosthållning. Ok då vet vi ditt argument, ren egoism alltså.

Nej, spinkighet är inte norm hos veganer, inte i min erfarenhet. Jag är själv vegan, 80kg 180cm och 20% kroppsfett. Hela min familj är för övrigt veganer och ingen är direkt spinkig utan har fullt normala kroppar.

Ibland händer det att djur rymmer.

Moral förutsätter medvetenhet och intelligens. Din fråga är helt felaktig då vargar och lejon inte är tänkande varelser.

Observera att jag inte tar ställning kring det moraliska i att äta, eller inte äta, kött, jag poängterar bara att "lejon" och "moral" inte hör hemma i samma mening.

Folk kan ju bevisligen leva och överleva på vegetarisk kost.

Inget som vargar och lejon gör är omoraliskt eftersom de saknar förmåga att tänka. De saknar valet.

Jag menar rent principiellt.

Har du sett vargar och lejon jaga? Dom agerar i grupp och planerar sina rörelser. Det tyder på ett konsekvenstänk. Ditt påstående är alltså falskt.

Och vad är det som säger att moral förutsätter intelligens och medvetenhet?

Ja, jag upplever inte att det finns några andra argument. Jag är genuint ointresserad av mat och vill helst att det ska gå snabbt, vara billigt och innehålla alla näringsämnen jag behöver. Hade jag en vegansk flickvän som lagade mat, skulle jag äta den, men troligtvis toppa med hamburgare eller liknande då och då.

Dessutom avskräcker veganer eftersom de är så satans självgoda och hatfyllda. Jag tror det har med kosthållningen att göra. Ni blir stingsliga och jobbiga att umgås med.

Människan hade aldrig utvecklats utan intaget av kött i olika former. Är det lika omoraliskt av en varg att äta ett får ? Det handlar om att skaffa näringsrik mat och då är djuren en bra källa till proteiner och fett som vi alla behöver. Dessutom får vi i oss hormoner och liknande som gör oss allerta och vaksamma och inte små milda förlorare.

Så det ingår i människors kost att äta kött.. Ex. Så började tandproblem dyka upp med att vi åt mer spannmål även om odlandet innebar vissa fördelar så fick vi dras med andra problem som hål i tänderna och tandröta. Så människan är given att äta en blandad kost av kött och växter. Är det ex. lika omoraliskt att äta insekter som kossor ? Eller grillad skallerorm eller en tamgris ?

Musslor man samlar på stranden vid ebb är det lika omoraliskt som burkycklingar ?

Man skall äta kött, fisk, ägg och i framtiden kanske mer insekter väl blandat med spannmål och grönsaker/frukter. Jag kan lätt hålla med om att vi äter för mycket kött men skall fortsätta att äta kött i olika former men MER växtbaserad föda. Kanske 10% kött och resten från växtriket men aldrig enbart grönt.

Om du lider å någon annans vägnar så kan det vara korrekt, delvis korrekt eller felaktigt. Vad en person tror om någon annans lidande är felbart. Och varelser som ser ut att lida lika mycket kan ha helt olika uppfattningar om sin situation vilket gör fallen mycket olika moraliskt.


Du begränsar dig till ett falskt dilemma och gör därmed ett antagande.


Det finns visst högre goda syften jag hade kunnat tänka mig att offra livet för, till exempel att stoppa psykofarmakans förstöring av hjärnor. Däremot hade jag hellre blivit misshandlad än att bli avlivad "för mitt eget bästa".