Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-12-22, 17:19
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kennethkvarting
Det måste väl ändå vara så att jonmotorn måste dra elektronerna och jonerna från någon typ av materia(i det här fallet luft) för att det ska funka.

I den interplanetära rymden finns knappt någon materia.
Det är två helt olika typer av motorer som bara båda förlitar sig på joner.
Citera
2018-12-22, 17:23
  #14
Medlem
Kennethkvartings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Det är två helt olika typer av motorer som bara båda förlitar sig på joner.

Det finns alltså jonmotorer som fungerar i vaacuum också, eller?
Citera
2018-12-22, 17:25
  #15
Medlem
Gabriel Knights avatar
Helt utan rörliga delar? Det måste väl ha ett rörligt roder och vingklaffar?
Citera
2018-12-22, 17:58
  #16
Medlem
Kennethkvartings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gabriel Knight
Helt utan rörliga delar? Det måste väl ha ett rörligt roder och vingklaffar?

Måhända kan planets flykt styras genom att modulera jonantennernas riktning elektroniskt?

Eller så menar de bara att själva framdriften sker utan rörliga delar.
Citera
2018-12-22, 18:53
  #17
Medlem
Soterns avatar
Det är väl kraftkällan som är problemet? 40.000 volt för att driva ett 2,5 kilo flygplan. Vad krävs för att driva en JAS?
Det måste ju krävas någon form av motor för att kunna alstra tusentals volt och då är väl inte mycket vunnet. Batterier är inte att tänka på med dagens typ av batterier.
Citera
2018-12-22, 18:55
  #18
Medlem
Bonnatorps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gabriel Knight
Helt utan rörliga delar? Det måste väl ha ett rörligt roder och vingklaffar?
Under mildare väderförhållanden borde det vara fullt möjligt att nyttja varierande effekt hos jonmotorer med skiljande placering i flygplanskroppen utan att för den delens skull vinkla kraftvektorn på något sätt, ungefär som på drönare.

Vid normalt uteväder så är nog vanliga roder att föredra, om inte annat för att de kommer kunna underlätta glidande nödlandning.
Det kommer inte en strömkös jonmotor kunna göra.
Citera
2018-12-22, 20:53
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kennethkvarting
Det finns alltså jonmotorer som fungerar i vaacuum också, eller?
Visst, de joniserar bränslet och slungar ut det med elektriska fält, vilket innebär att det kan få högre hastighet än man kan få med kemiska reaktioner, dvs man använder reaktionsmassan mycket mer effektivt.
Citera
2018-12-22, 20:55
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sotern
Det är väl kraftkällan som är problemet? 40.000 volt för att driva ett 2,5 kilo flygplan. Vad krävs för att driva en JAS?
Det måste ju krävas någon form av motor för att kunna alstra tusentals volt och då är väl inte mycket vunnet. Batterier är inte att tänka på med dagens typ av batterier.
Batterier fungerade utmärkt. Att transformera upp spänningen är inte trivialt att göra med utrustning som är tillräckligt liten och lätt för att få in i ett så litet plan och det var en av poängerna med den här demonstrationen att de lyckats med det. Jag tror du borde repetera elläran, du verkar lite förvirrad.
Citera
2018-12-22, 21:06
  #21
Medlem
Kennethkvartings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Visst, de joniserar bränslet och slungar ut det med elektriska fält, vilket innebär att det kan få högre hastighet än man kan få med kemiska reaktioner, dvs man använder reaktionsmassan mycket mer effektivt.

Ah! Då förstår till och med jag.

Tack för en otroligt bra och enkel förklaring.
Citera
2018-12-22, 21:06
  #22
Medlem
Kung-Caligulas avatar
Det är ju jävligt b av dessa sk forskare att inte ge cred till uppfinnaren som faktiskt byggde den första varianten... Var till och med med på Mythbusters för några år sen.
Citera
2018-12-22, 21:23
  #23
Medlem
Soterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Batterier fungerade utmärkt. Att transformera upp spänningen är inte trivialt att göra med utrustning som är tillräckligt liten och lätt för att få in i ett så litet plan och det var en av poängerna med den här demonstrationen att de lyckats med det. Jag tror du borde repetera elläran, du verkar lite förvirrad.


OK, jag kanske är "förvirrad", men varför ser vi inga jumbojet i luften med några batterier, då?
Citera
2018-12-22, 21:26
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sotern
OK, jag kanske är "förvirrad", men varför ser vi inga jumbojet i luften med några batterier, då?
För att de har alldeles för låg effekttäthet i förhållande till jetbränsle. Man har börjat jobba med eldrivna plan när batteritekniken nu gått framåt, men de förväntas få betydligt kortare räckvidd. Skilj på volt, ampere, watt och joule.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback