Citat:
Ursprungligen postat av
Antex
Nja, det står även "eller som på liknande sätt är parten närstående", vilket är en tolkningsfråga.
Visst borde det innefatta flickvännen?
Chefen på jobbet eller kompanjonen?
Läkaren/massören?
Flickvännen räknas nog som närstående, åtminstone om det är etablerat förhållande. Chefen på jobbet eller kompanjonen är mer tveksamt, men det verkar som vad som räknas som närstående beror på sammanhanget och därmed vilken lagstiftning som är tillämplig. Se, till exempel,
närstående i Wikipedia.
I detta sammanhang är det viktiga att en prostituerad inte är skyldig att just vittna mot en kund, för det skulle samtidigt innebära ett erkännande om att hon just är prostituerad och alltså begått en "vanärande handling". Detta är inte min tolkning, utan det har konstaterats i en av de många utredningar som finns på området.
Det ska finnas en hovrättsdom där sexköparen, förlåt den
misstänkte sexköparen, blev frikänd för att det fanns inget vittne (eller bevisning) som kunde styrka att han köpt sex. Tjejen hade i polisförhör pekat ut mannen som en av sina kunder, men sen åkt tillbaka till sitt hemland och därför fanns det inget vittne som kunde vittna mot mannen vid rättegången. I svensk rättspraxis räcker ju inte uppgifter i ett polisförhör, utan den åtalade och dennes försvarsadvokat har ju rätt att vid en rättegång korsförhöra eventuella vittnen. Det är ju en viktig rättssäkerhetsprincip för ett vittne kan ju missta sig och till exempel blanda ihop personer med någon annan med ett snarlikt namn och/eller snarlikt utseende.