Bra eller dåligt för SD att vara ett stödparti till Moderaterna?

2018 blev året då SD till slut lanserade sig som ett högerparti vilket Jimmie gjorde i valrörelsen där han la sig bredvid M på den politiska kartan under utfrågningen i SVT.

Tidigare var SD tydliga med att de var ett mittenparti för att inte distansera sig för mycket varken från socialdemokratiska väljare eller borgerliga väljare.

Nu när SD blivit ett parti som satsar allt på att kunna samarbeta med Moderaterna och Kristdemokraterna, kommer de då få det svårare att attrahera LO-anslutna väljare? Eller kommer de gynnas av att vara där de är idag på den politiska kartan

Var det ett bra eller dåligt val av SD att välja det politiska vägvalet som man valde 2018?

Ekonomiskt är de mer vänster än M i politiken, att de tagit ställning med M / kd handlar mer om att de är konservativa och deras ställning där.


Men överlag så ser jag det som positivt och ser inte att de kommer tappa stöd ifrån LO-medlemmar angående detta.

Finns inte någon fråga SD driver som kommer uppröra denna grupp vad jag kan se.

Nej, de som röstar Sd gör det mer eller mindre uteslutande för att få slut på flyktingmottagandet eller som protest mot etablissemanget för att deras ilska inte blivit hörd. För folk som röstar Sd är höger resp. vänster mindre viktigt. Sverige kommer aldrig få en ny "hösten 2015" men Sd kommer heller aldrig få direkt politiskt inflytande. Sd kommer alltid ligga runt 20 % from nu, oavsett vad som händer.

Först och främst gäller det att få bort lööf och andra globalister från regeringen. Lägga sig het platt blir rätt i regeringsfrågan.
Sedan när vi har en minoritetsregering som måste söka stöd i rikstagen är det dags att ställa krav.
Man måste vara taktisk...

Dåligt. Jag vet flera f.d. gråsosse som blivit förbannade på invandringsvänligheten i S, och röstade SD 2014. Åkessons årslånga pinsamma frierier till M blev för mycket.
Det var så uppenbart fjäskeri enbart för acceptans och förhoppningar om att bli utsedd till samarbetspartner. Jimmie svek många anhängare. SDs politik låg inte så tätt inpå M.
Mina känslor för SD har svalnat, även om jag står fast i min röst på dem.

Ser denna historieskrivning ofta och ställer mig frågande till den. Har alla blivit senila eller låg alla i koma från 2015 till Almedalen 2018?
Här återger Torbjörn Nilsson på Expressen hur det gick till när Åkesson lanserade idén om det högerkonservativa blocket M+KD+SD i Lund 2015:

– Vi är på väg att vinna! sa Jimmie Åkesson i sitt tal.
Det gjorde journalisterna också en stor poäng av. Hur självsäker partiledaren framträdde.
Han var mycket hes den dagen. I de sammetsröda stolarna i konferenssalen på Scandic Star lystrade delegaterna till en ledare som tagit dem framåt i tre val i rad.
– Sverigevänner! Vi är på väg att vinna!
I slutet av sitt tal började Jimmie Åkesson tala om behovet av ”att planera för helt nya förutsättningar i svensk politik, för ett helt nytt politiskt landskap”. Han avfärdade samarbeten med socialdemokrater – ”den tiden är förbi” – och lanserade ett framtida konservativt block bestående av moderater, kristdemokrater och sverigedemokrater.
– En mitten-höger-regering är det mest realistiska, sa han.
Detta noterades. Går man tillbaka till klippen finns artiklarna där. Men tanken togs knappast på allvar. Den bedömdes vara alltför orealistisk. Nämnde en politiker från ett annat parti beskedet i Lund var det enkom för att invända: Den traditionella blockgränsen har styrt svensk politik sedan 1930-talet. Det Jimmie Åkesson drömmer om kommer inte att hända.
I torsdags morse röstade så samtliga ledamöter från tre partier i Sveriges riksdag ja till Ulf Kristersson som statsminister. Moderater, kristdemokrater och sverigedemokrater.
Det tog tre år.
Sedan fick Jimmie Åkesson som han ville.

Nej till S-samarbete med hänvisning till att ”den tiden är förbi” - ja till ett konservativt mitten-högerblock bestående av M+KD+SD. För drygt tre år sen. Han har återkommit till M-samarbete tusen gånger sedan dess. Åkesson är ingen impulsiv galning som ändrar sig varje dag. Han följer en bana han stakade ut för flera år sen. Därför blir det väldigt svårt att köpa bilden av hur det hela var en bomb som plötsligt släpptes i somras. Nåväl.
Det där bygger på nån idé om att väljare är helt fastsvetsade vid sin position på vänster-höger-axeln och att tidigare sossar automatiskt skulle gå tillbaka till S ifall SD försvann. Så verkar det inte vara alls.

I augusti 2018 gjorde Novus en mätning där man bl a kollade på väljarnas andrahandsalternativ. För SD-väljarna var fördelningen så här: M 50% KD 22% L 4% C 3% S 7% V 4% MP 0%

Alltså M+KD 72% mot S bara 7%. Så även om SD:s väljarkår är fullkomligt sprängfylld av LO-medlemmar tycks en enorm andel av dessa ha lämnat sosseriet bakom sig och blivit höger.
Som sagt, inte 2018. Officiellt 2015, inofficiellt (i Åkessons huvud) förmodligen ännu tidigare. Om det är ”bra” behöver man inte lägga nån värdering i, det räcker med att konstatera att sett till SD-väljarnas extremt kraftiga högerlutning (79% mot 11% enligt siffrorna ovan) så var detta vägval det enda av de två alternativen som inte vore politiskt självmord.

Det är helt värdelöst för SD att vara ett "stödparti" till M av flera anledningar. Det kommer aldrig att skapas ett konservativt block i Sverige eftersom varken M eller KD är konservativa partier. De är globalister som endast skiljer sig från C, L, S och MP på punkter som hur mycket finanseliten ska få suga ut de etniska medborgarna. Alla är dock överens om att utsugningen ska ske och att invandringen ska öka ännu mer. Samt nu, enligt de senaste undersökningarna så har ju SD passerat M i storlek och utan valfusket så hade det redan varit fakta i september.

För att SD ska växa ännu mer krävs det att man är väldigt annorlunda än M. Annars kommer många tidigare M-väljare, som nu röstat SD, att gå tillbaka till M. SD ska ju ta ännu fler av dagens M-väljare nästkommande år då kan man inte agera dörrmatta. Det är enkel matematik.

I takt med att samhället förfaller ännu mer så kan inte SD tala med samma röst som M.

Sd är inte helt gjutet i stål. Kan se hur t.om vänsterpartiets humana rättspolitik kan komma att bita på Sd..Och varför inte? Att gapa om humanitet och ökat utlandsbistånd känns bara bortskämt ,Lite som en person från " lyxfällan "på tv börjar ställa krav på omgivningen och ta fler lån och dela ut och kalla andra för snåljåpar. För att använda klassiskt pensionärsspråk; Det är ett jävla sätt och respektlös mot våra vita ungdommar ( plus nysvenskar )som vi naturligtvis ska sätta först före att ta hit fler flyktingar. Sd är nog tvungen att gå en väg mot Nådig men rättvis lag och ordning, svensken först, rationaliserade omfördelningar i värlfärden ( varenda utgift ska kontrolleras ) , tänka pålmgtidssjukskrivna och inte stressa dem till att hinna ur i arbetslivet. Återinföra respekt från journalister och mer Demokratiska grundprinciper. Idag har ideologin tagit överhand och man kör gärna över rättspriciper med hnsyn till trams som humanotet och folkvett..Folk har inget vett, de är inte humana utan orättvisa, bortskämd och o - nationaistiska.

Talar man om folkhem så ska man banne mig vara nationalsocialister men istället är man kapitalistisk dörrmatta åt moderaterna. Pseudo nationella är rätta benämningen på SD. Fake parti.

SDs siffror är en funktion utan hur misslyckad integrationspolitiken är. Tror du vi lyckats få stopp på upplopp, bilbränder, motsättningar mellan etniciteter och allmän osämja med 7-klöverns politik?

Din analys är liknande den PK-människor hade när de sade att SD aldrig kommer komma in i riksdagen.

7-klövern kommer att fortsätta förstöra Sverige och därför finns potential för SD att växa. Det finns mer och mer problem att skriva om. Det tar aldrig slut. Misslyckandet går inte att sopa under mattan. Det är ett faktum. Att vara politiskt korrekt innebär också att man är tvungen att fortsätta med massinvandring av islamister och romer.

För SD och deras väljare gäller primärt att få inflytande över migrationen. Där tar man liksom vad man haver. Nu var det M som närmade sig först och då lutar man sig däråt. Det inte Sverigevänner förstår är att för SD är detta med migrationen en hur stor huvudfråga som helst. Man kan välja att stöda M och inte få något tillbaka om bara M följer linjen med mindre invandring. Olika andra politiker tänker SD på Sverige först istället för att de personligen ska få makt och tjäna mer.

En stor andel SD-väljare är x-moderater. M och KD är de som har flest väljare som tycker ett samarbete med SD är ok. Fullkomligt meningslöst att försöka samarbeta med någon annan.

Bland M och KD finns också många vettiga människor som ogillar kommunism och kulturmarxism. Dessvärre även Reinfeldska hbtq-anhängare.