Varför är Jordan Peterson kontroversiell?

Det är för att han har lagt upp alla hans lektioner gratis, så jag går hans kurser.
Jag är även 200 timmar in på Alan Watts, ish 300 timmar på Sam Harris. kanske 150 timmar på Ben Shapiro. Matt Dillahunty är jag kanske 100 timmar in.

och jag är drygt 400 böcker in på den relevanta litteraturen som är knytet till dem.

Så din oro över att jag är insnöad på en person utan är mer insnöad i deras spektrum av tankebanor.

Jag kan säga att Jordan är en fenomenal talare och den enda anledningen till att man skulle vara orolig över honom är om ens slutmål är att människor ska vara i okunskap och misär för egen politisk vinning.

Därför att han inte kommunicerar i nyspråk.

Jag har ingen aning om vad jag ska svara på det här.

Du vill kalla mig dum i huvet för att jag spenderar min tid på att utbilda mig själv i saker jag inte kan få ett diplom och jobb på det.

Jag måste veta mer om dig för att kunna göra den bedömningen.

Jag är en väldigt trovärdig källa angående det specifika ämnet.

Och där har du svaret på din fråga.

Sjukdomsinsikt talar emot det.

Hur som helst är tidsinvesteringar i bokläsning med mer inte nödvändigtvis indikativt för sjukdom. Jag plöjer runt en bok i veckan själv.

Du kan dela upp varje grupp in absurdum och kommer till slut fram till att var och en av oss är unik.
Vi tillhör massor av grupper, med överlappande egenskaper, men man kan inte spåra den omvända vägen med samma lätthet. Dvs bara för att du är man, så är du stark osv.

Plocka upp Boken "Maps and meaning" Den är väldigt snarlik i Jungs -"Människan och hennes symboler"
I stil med sjuka truthboms och noggrannhet i tanke och text, med hjälp utav böckernas insikt så kan man nästan skåda in i framtiden i vad som kommer härnäst i både geopolitiskt och internationellt spektrum men även på djupa religiösa nivåer.

Exakt samma kritik som jag har mot JBP som jag försöker förklara här i tråden.

"I cant do it"
- Jordan Peterson