Moderering i Politik: USA

Jag känner att jag måste fråga, finns det någon gräns eller bäst före datum för tråden innan den flyttas över till konspirationsteorier forumet eller lyckas den balansera sig så pass himla väl på gränsen mellan att vara en konspirationsteori tråd och att vara en genuin utrikespolitisk tråd?

Att flytta tråden skulle vara att flashback tog ställning i en högpolariserad fråga, och det hade blivit tjafsigt. Dessutom är det fortfarande i högsta grad en utrikespolitisk fråga. När tråden blir mindre polariserad, förhoppningsvis snart, kan man fundera på om den ska flyttas nånstans eller inte.

Skulle det inte finnas en risk/möjlighet att det blir samma typ av tjafs om Flashback valde att flytta tråden även om det vore en renodlad Q-Annon tråd?

Jag kan förstå om man delar upp tråden och sedan flyttar det som idag påstås vara bevis till konspirationsteorier forumet men att låta en så kraftigt infekterad tråd som kontinuerligt behöver städas och där absolut inget annat än påståenden och konspirationsteorier får frodas ligga kvar borde väl bli ett enda "suckande" från er som moderatorer.

Det finns helt enkelt ingen Win-Win situation för Flashback med den tråden precis som det inte fanns med att hålla kvar tråden om Hunter Bidens så kallade hårddisk i samma forumdel när absolut ingenting nytt kom fram utan allt fokus flyttades över till konspirationsteorin om incestuöst-pedofili som även i sin tur dog ut när absolut inget presenterades.

Alla dessa trådar bär ett liknande mönster som ett flertal konspirationsteorier trådar gör i forumet med samma namn, där saker kontinuerligt ska bevisas/presenteras om 1, 2, 3 eller 4 veckor för att sedan kontinuerligt skjutas på fram tills folk antingen glömmer bort eller ledsnar på att vänta på det smarriga som ska släppas.

Samtidigt så förstår jag att man inte vill flytta på en tråd eller stycka upp den men som någon som själv har suttit som moderator så vet jag vilken typ av helvete det kan vara om man är för försiktig med att våga sätta ner foten

Tro mig, det suckas en hel del över den tråden och de tusentals RP den genererar.

Ett vanligt sätt att hantera det på är att ha en tråd för faktabaserad diskussion och en för mer exotiska rykten. Men. Det är omöjligt att dela upp ett ämne mellan PU och KoAT när en (eller flera) av de inblandade i ämnet är den/de som kommer med konspirationsteorierna. Jämför alla "alternativa förklaringar" som företrädare för ryska regeringen pumpade ut när de gav sig på Ukraina. Är det något som en av parterna för fram så måste det ju få diskuteras.

Obegriplig inaktivitet från moderatorerna i vissa avseenden i den här underavdelningen.

Vi har en tråd om Biden som heter:

(FB) Dement Biden går vilse. "Plågsamt att se."

Man kan förvisso ställa sig frågan om trådstarten är tillräckligt neutral, men godkänner man den måste ju fokus vara på just Biden. Att demens åtminstone är en möjlighet för en såpass ålderstigen president kan ju inte uteslutas, medan den väsentligt yngre Trump knappast kan beskyllas för just det.

Ändå ser man nu tråden spammas av inlägg som enbart handlar om Trump. Man länkar till putslustiga videor av honom, utan att ens jämföra med Biden.

Samtidigt har man alltså en tråd som heter "Trumps paranoia och resultatet av den visar sig allt mer, han är mycket psyksjuk nu", som ligger typ tvåa på det forumet. Detta alltså om en kille som inte längre är president, men där TDS-klanen tumlar runt som att de redan accepterat att Trump blir återvald 2024.

Men fine, absolut att man kan ha en sån tråd, även om rubriken inte direkt bidrar till att man får intrycket av någon vidare objektiv moderering. I en sådan tråd ska då också Trump stå i fokus, och även om kortare jämförelser med Biden säkerligen är oundvikliga, kan man knappast komma undan med att posta hela inlägg med inget annat än Bidensnack.

Men detta är alltså tillåtet i ovannämnda tråd om Biden?

Väldigt illa. Forumet är ju redan nu en hopplös sandlåda. Har ni gett upp alla försök om att styra upp debatten, eller?

Jag önskar få någon slags ram kring vad man får eller inte får diskutera när det gäller joe biden

Du får diskutera vad som helst men självklart inte var som helst. Det måste ju vara on topic.

Av vilken anledning har vissa användare frikort och kan posta hur mycket trams och off-topic som helst, medans andra användare direkt får sina inlägg raderade för minsta lilla och eventuellt varningar?

Jag har graverande bevis på detta. Problemet är att moderatorerna städar bort bevisen om jag skulle posta detta i den här tråden.

Om du bara håller dig till att prata om Biden i tråden om Biden istället för att skriva om Trump och Trumpsupportrar så blir det bra.

Jag delar inte denna uppfattning. För att tråden om valfusk ska få ett avslut bör användare stå till svars för tidigare lögner. Alternativt uppge att de inte tänker besvara dessa frågor.

Exempelvis om döda cia-agenter och frankfurtservrar.

Bara för att något är felaktigt eller inte har verifierats, gör det inte legitimt att dra igång oändliga cirkeldiskussioner där ett dussin användare konstant upprepar samma frågor om och om igen. 90-100 procent av era inlägg är helt onödiga upprepningar av tidigare tramsinlägg. Den låga kvaliteten motarbetar den fria debatten i forumet.

Det är ett hästjobb att bläddra igenom era skräpinlägg, så jag förstår att moderatorerna drar sig för att orka moderera skiten.

Citat från en av moderatorerna "det suckas en hel del över den tråden och de tusentals RP den genererar".

Tycker du Frankfurtservern är en konspiration och det är därför du inte tycker att folk funderar och diskutera denna??